Решение № 2-4326/2025 2-4326/2025~М-3065/2025 М-3065/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4326/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 23 октября 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в сумме 4 019 700 рублей 00 копеек. Согласно п. 4. Кредитного договора Процентная ставка составляет 16,90 % годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: марка <данные изъяты>.

Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу условий Кредитного договора Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом в общей сумме 2 221 050 рублей 99 копеек, в т.ч.:

- просроченного основного долга - 2 038 126 рублей 23 копейки,

- просроченных процентов - 126 271 рублей 80 копеек,

- неустойка - 56 652 рубля 96 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 221 050 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 038 126 рублей 23 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ФИО8 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 4 019 700 рублей 00 копеек. Согласно п. 4. Кредитного договора Процентная ставка по договору составляет 16,90 % годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет задолженность по договору по состоянию на 29.05.2025г. в размере:

- просроченного основного долга - 2 038 126 рублей 23 копейки,

- просроченных процентов - 126 271 рублей 80 копеек,

- неустойка - 56 652 рубля 96 копеек.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не предоставлены.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: марка <данные изъяты> Указанный автомобиль принадлежит ответчику.

В соответствии с 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество обоснованными.

При определении начальной стоимости заложенного имущества суд видит возможным исходить из стоимости, определенной сторонами в 10 кредитного договора- 4970000 рублей, поскольку истцом не предоставлено доказательства иной стоимости указанного имущества в настоящее время (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 211 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2025г. в размере просроченного основного долга - 2 038 126 рублей 23 копеек, просроченных процентов - 126 271 рублей 80 копеек, неустойка - 56 652 рублей 96 копеек, и всего 2 221 050 (два миллиона двести двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 государственную пошлину в размере 67 211 (шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль <данные изъяты> №, выпуска 2021 года выпуска, способ реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 4970000 (четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ