Приговор № 1-98/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

дело № 1-98/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания под председательством судьи_______________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _________________ Батырова А.С.,

подсудимого ________________________________________ФИО2,

защитника – адвоката ___________________________________________ Челохсаева О.З.,

предоставившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания_________________Гаджиновой С.Т., ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РЮО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой на срок до двух лет, с ежемесячной выплатой в размере 8 333 рубля, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО2, имея противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, посредством мобильного телефона, через мобильное приложение «WhatsApp», осуществил заказ наркотического средства. В тот же день, ФИО2, с помощью платежной системы «QIWI», перевел на электронный счет QIWI-кошелька, денежные средства, в размере 6 ООО рублей, оплатив стоимость наркотического средства, и получив при этом адрес места его тайника-закладки: РСО-Алания, <адрес>.

Реализуя свой противоправный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, прибыл по адресу: <адрес>, где на земле, у основания дерева, расположенного около станции технического обслуживания, обнаружил сверток перемотанный черной изоляционной лентой с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,02 грамма, включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. ФИО2 подобрал вышеуказанный свёрток и тем самым в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего противоправного умысла, ФИО2 указанное наркотическое средство, поместил в правый карман надетой на нем спортивной мастерки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него, в правом кармане надетой на нем спортивной мастерки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились камень и прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,02 грамма, включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вышеуказанный сверток с веществом содержащим в своем составе наркотические средства. ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Он же, ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ имея противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на окраину <адрес> РСО-Алания, где в поле сорвал части дикорастущей конопли и тем самым, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,0 грамма, включенное в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своего противоправного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО2 положил вышеуказанное наркотическое средство в левый внутренний карман, надетой на нем куртки синего цвета, и на автомобиле ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Д.А.Э., которому о противоправных действиях ФИО2 известно не было, выехал из <адрес> РСО-Алания в направлении <адрес> и тем самым, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, незаконно перевозил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,0 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по адресу: <адрес> для проверки документов была остановлена автомашина марки Газ 322132 с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.А.Э. с пассажиром ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 16 часа 40 минут до 17 часов 00 минут, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки синего цвета, изъят черный полимерный пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 37,0 грамма, включенным в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером,которое ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Челохсаев О.З. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Батыров А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенные им деяния являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким, наказание за которые не превышает соответственно 3-х и 10-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», диацетилморфин (героин) и каннабис (марихуана) отнесены к категории наркотических средств. Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), признается количество, превышающее 2,5 грамма, но не более 1000 грамм; значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм, но не более 100 грамм. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составил 3,02 грамма, что является крупным размером, наркотического средства-каннабис (марихуана) составил 37,0 грамм, что является значительным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и незаконных приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст.58, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 является гражданином РЮО, где к уголовной ответственности не привлекался,по месту регистрации в РЮО длительное время нет проживает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно справке военного комиссара Дзауского района РЮО С.Ю.Э. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принимал активное участие в боевых действиях против грузинской агрессии в Южной Осетии в 2008г. в составе в/ч № МО РЮО, в ходе которых получил ранение.

ФИО2 без регистрации проживает в г.Владикавказе и участковым инспектором характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой на срок до двух лет, с ежемесячной выплатой в размере 8 333 рубля, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно ответа УФССП России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 штраф в размере 200 000 рублей не уплачен.

Указанная судимость в силу требований ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений и не является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вместе с тем это обстоятельство характеризует ФИО2 как личность, склонную к совершению преступлений.

У суда имелась информация о наличии в СУДА уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, которое якобы было направлено в Промышленный районный суд г.Владикавказа для соединения с настоящим уголовным делом. Вместе с тем, согласно справке зам.начальника отдела по уголовным делам Промышленного районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.264.1 УК РФ из СУДА в Промышленный районный суд г.Владикавказа не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то, что ФИО2 не является гражданином РФ, не имеет на территории РФ и РСО-Алания регистрации, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО2 представляет общественную опасность, его исправление невозможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей, а применение к нему таких видов наказания как штраф (в качестве основного и дополнительного вида наказания), обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом некорыстного характера совершенных преступлений, материального положения подсудимого, отсутствия у него места работы и постоянного источника доходов, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, а также назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, п.п. 7, 28, 30, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому, при наличии оснований, установленных как частью 1 ст.62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи ст.62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи ст.62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 статьи ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание не может превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в счет наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о возможности изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом с учетом характера совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств дела и личности подсудимого, не установлено оснований для изменения категории тяжести этого преступления.

Относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у суда нет оснований обсуждать возможность изменения ФИО2 категорию совершенного им преступления, как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, так и того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суду не предоставлены какие - либо исключительные и иные обстоятельства для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

У суда отсутствуют правовые основания для применения к ФИО2 положений ст.ст. 76.2 и 82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,94 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана),массой 35,0 грамма, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.3, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой на срок до двух лет, с ежемесячной выплатой в размере 8 333 рубля, с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,94 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35,0 грамма, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2020 года

Судья И.А. Тедеева