Решение № 12-279/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-279/2017

Дело № 12-279/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 декабря 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, вынесенным по результатам административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Вингроуд» гос. номер №, принадлежащий ФИО1

В жалобе потерпевший ФИО1 просит отменить постановление старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., указав, что считает, что в действиях неустановленного водителя присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с чем просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. В судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании указанного определения по делу проведено административное расследование.

В соответствии с п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

По результатам проведенного административного расследования 05.10.2017г. старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> муниципального района в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что происшедшее 06.08.2017г. происшествие стало возможным вследствие невыполнения неустановленным водителем ПДД РФ – При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалифицировать действия водителя следует как, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в установленные законом сроки принятыми мерами розыска привлечь водителя к административной ответственности не представилось возможным, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, определением о возбуждении дела об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., запросом в ООО «НК АЛЬЯНС» от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, запросом от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Хабаровскнефтепродукт», ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают установленных административным органом обстоятельств и не ставят под сомнение вынесенное старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 постановления от 05.10.2017г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Таким образом, с учётом исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает необходимым оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья Кузьминов М.Ю.