Приговор № 01-0228/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 01-0228/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 марта 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хованской Н.А., представившей удостоверение № 20744 и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего среднее полное образование, работающего курьером в ресторане «***», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 2 августа 2023 г. приговором *** районного суда г. Москвы (вступившим в законную силу 18 сентября 2023 г.) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которые не отбыты полностью, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не отбытая часть которого составляет 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2024 г., примерно в 8 часов 30 минут, ФИО2, находясь вблизи станции метро «***» г. Москва, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение «***» в интернет-магазине «***», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение, незаконно заказал вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, и получил координаты тайника. После чего, 11 сентября 2024 г. примерно в 17 часов 35 минут, находясь в лесном массиве на территории парка адрес, примерно в 400 метрах от здания по адресу: адрес, и примерно в 300 метрах от здания по адресу: адрес, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, заказанное им через приложение «***» в интернет-магазине «***» путем закладки, с земной поверхности, под корой упавшего дерева, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,95 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которые поместил в паховую область, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,95 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 18 часов 00 минут 11 сентября 2024 г., когда, находясь в вестибюле станции «***» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 11 сентября 2024 г., в присутствии понятых, в паховой адрес, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с веществом, которое согласно и заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными с в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,95 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. (с последними изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО2 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поположительнее характеристики подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, брата и супруги, имеющих группы инвалидности, наличие у ФИО2 совершеннолетних детей, а также оказываемую ФИО2 своим близким родственникам как материальную, так и иную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им нового преступления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что назначенное приговором *** районного суда г. Москвы от 2 августа 2023 г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ФИО2 не отбыто, суд применяет положения ст. 70 УК РФ, назначая окончательное наказания по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой ФИО2 части наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, который согласно заключению экспертов № *** от *** г. у него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F12.1), а также имеет не снятую и не погашенную судимость, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.158 УК РФ местом отбывания подсудимому наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. Москвы от 2 августа 2023 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ПЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ДВА дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания лишения свободы, при этом срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ПЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ДВА дня исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны наркотическое средство остаточной массой 0,89 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; мобильный телефон товарной марки «***», в корпусе черного цвета, IMEI - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов