Решение № 12-8/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-8/2024

№12-8/2024

УИД 04MS0027-01-2023-004016-92


РЕШЕНИЕ

г. Северобайкальск 26 февраля 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., с участием помощника прокурора Кретовой А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Суворовой О.А., протест Северобайкальского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29.01.2024 года по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29.01.2024 года, ФИО1 освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, при малозначительности административного правонарушения, объявлено ФИО1 устное замечание.

Защитником ФИО1- адвокатом Суворовой О.А. обжаловано постановление мирового судьи, не соглашаясь с вынесенным постановлением, заявителем указано, не согласна с постановлением, поскольку полагает, что судом сделан необоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании не были опрошены свидетели V Z показания которых, данные в УУП МО МВД «Северобайкальский» были оглашены в судебном заседании, полагала, что объяснения указанных свидетелей и показания ФИО2 в суде имели существенные противоречия, которые не были устранены судом. Поскольку ФИО2 плохо слышит, что было очевидно всем участникам процесса, т.к он неоднократно переспрашивал вопросы, заданные ему судьей (расстояние около 20 м.), версия ФИО1, что ФИО2 мог додумать окончание фразы, и ему могло показаться, что она выразилась в его адрес нецензурной бранью, указанный довод не опровергнут в суде, не опровергнута версия, что ФИО1 не оскорбляла Уваровского. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полагала, что отсутствие такого заявления, лишало прокуратуру повода, для возбуждения административного производства, т.к поступившего из полиции в прокуратуру материала по административному делу не достаточно для возбуждения административного производства по делу об оскорблении. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 29.01.2024г. в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместителем межрайонного прокурора Кубышкиным Д.С. опротестовано указанное постановление, по мотиву того, что правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку, объектом оскорбления являются честь и достоинство личности, которые в силу ст. 21 Конституции РФ охраняются государством, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, ничто не может быть основанием его умаления.

В судебном заседании помощник межрайонного прокурора Кретова А.Н. доводы протеста поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица.

Защитник ФИО1 – адвокат Суворова О.А. также поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить.

Иные участники по делу в суд не явились, надлежаще уведомлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протест и жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Кубышкина Д.С. от 22.12.2023 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ вменено, что 07.11.2023г. около 16 час. ФИО1, находясь у входа в подъезд №1 дома по адресу: <адрес> понимая, что высказываемые выражения носят глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, понимая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО2, высказала в адрес последнего оскорбление, выраженное в неприличной форме и противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности. Тем самым допустила оскорбительные выражения в нецензурной форме, направленные на унижение чести и достоинства ФИО2

29.01.2024 года при рассмотрении дела по существу мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, квалифицируя ее действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и с применением ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по малозначительности.

Вместе с тем, правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, объектом оскорбления являются честь и достоинство личности, которые в силу ст. 21 Конституции РФ охраняются государством.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, согласно требований п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29.01.2024г. в отношении ФИО1 об освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, при малозначительности административного правонарушения, с объявлением устного замечания- отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья Н.Г. Рабдаева