Приговор № 1-399/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-399/2018

Идентификатор дела 42RS0032-01-2018-002977-94

Дело № 1-399/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Подкорытова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего <...>, проживающего по месту регистрации по <...>, не военнообязанного, судимого:

- 28.11.2018г. Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, <...><...><...><...><...><...><...>

<...> ФИО1, <...> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, <...><...>, где 07.08.2018г. около 15 часов 30 минут возле гаража <...>, <...><...>, <...> ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> массой 1,084 грамма, что является крупным размером и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

<...> массой 1,084 грамма ФИО1 <...><...><...>

07.08.2018г. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, указанное вещество было изъято полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете <...> по <...>.

Тем самым произошло изъятие наркотическое средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Подкорытов А.П.

Государственный обвинитель Александрова И.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающие его ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.3, 9, 13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при допросе в статусе подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал при осмотре места преступления); трудоустроенность и наличие законного источника дохода; молодой возраст; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери; положительные характеристики с места работы, жительства и от участкового полицейского.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания, исходя из целесообразности их исполнения, суд не усмотрел.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Исходя из того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Центрального районного суда г. Новосибирская, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и окончательно ФИО1 следует назначить наказание исходя из требований ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания за данное преступление к наказанию, назначенному приговором от 28.11.2017г.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание, – исправительная колония общего режима.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. <...> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исключающих возможность содержания подсудимого под стражей».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.11.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.11.2017г. в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.11.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22.11.2018г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-399/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.