Решение № 12-28/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Судьи Саменковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главы Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара на постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании юридического лица Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара (далее - Администрация) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Глава Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара подал жалобу и просил принять решение с учетом доводов, изложенных в жалобе.

Согласно доводам жалобы Администрация не является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения, поскольку не наделена полномочиями по осуществлению функции муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог; содержание и ремонт внутриквартальных проездов осуществляется МБУ «Советский»; внутриквартальные проезды Администрации не передавались.

В судебном заседании представитель Администрации по доверенности - ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В случае признания Администрации виновной в совершении административного правонарушения, снизить размер административного штрафа до менее минимального, предусмотренного санкцией ст. 12.34 КоАП РФ

В судебном заседании представитель ОГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Главы Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара не подлежащей удовлетворению, поскольку МБУ «Советский», в рамках муниципального задания передано санитарное содержание внутриквартальных проездов. Термин «содержание» не синонимичен термину «санитарное содержание». Администрация, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание внутриквартального проезда в безопасном для дорожного движения состоянии, не предприняло своевременных мер по устранению помех дорожного движения, не проинформировала участников дорожного движения об опасном участке дороги и вводимыми в связи с этим ограничениями. В соответствии со ст.26 Закона № 74-ГД за Администрацией закреплено содержание внутриквартальных проездов и ремонт. Заключение Соглашений о предоставлении субсидий на иные цели, в том числе ремонт дорог, не снимает с Администрации ответственность за содержание внутриквартальных проездов. В данном случае ремонт дорог не был произведен, при этом участники дорожного движения не были проинформированы об опасном участке дороги и вводимыми в связи с этим ограничениями.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации в поддержании доводов жалобы, возражения представителя ОГИБДД У МВД России по г.о.Самара, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 13 ОП ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

ГОСТом Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" установлены требования по содержанию дорог в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пункт 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93. предусматривает предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. которые не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения. Субъективная сторона правонарушений может выражаться в форме умысла или неосторожности.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения на основании ч. 2 ст. 30 названного закона и п. 1 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, осуществляет ГИБДД МВД России, которая обеспечивает соблюдение юридическими лицами и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства (п. 2 Положения).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об основных принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы местного значения, относящиеся к ведению внутригородского района, перечислены в части 1 статьи 16.2 Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

Частью 2 статьи 16.2 указанного Федерального закона предусмотрено, что законами субъекта Российской Федерации и уставом городского округа с внутригородским делением и принятыми в соответствии с ними уставом внутригородского района за внутригородскими районами могут закрепляться также иные вопросы из числа установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом вопросов местного значения городских округов.

Согласно ст. 2 Устава городского округа Самара городской округ Самара в соответствии с Законом Самарской области от 30 марта 2015 года № 23-ГД "Об осуществлении местного самоуправления на территории городского округа Самара Самарской области" наделен статусом городского округа с внутригородским делением, в котором органы местного самоуправления осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами Самарской области.

01.01.2016 г. вступил в силу Закон Самарской области от 06.07.2015 г. № 74-ГД "О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов городского округа Самара", который закрепляет за внутригородскими районами городского округа Самара отдельные вопросы местного значения городского округа из числа установленных в соответствии с частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона, разграничивает полномочия органов местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по их решению, а также по решению вопросов местного значения внутригородских районов.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона Самарской области от 06.07.2015 г. № 74-ГД за внутригородскими районами городского округа Самара закрепляются вопросы местного значения городского округа: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные вопросы местного значения закреплены в п.2 ч.2 ст.5 Устава Советского внутригородского района городского округа Самара, утвержденного Решением Совета депутатов Советского внутригородского района городского округа Самара от 22.10.2015 № 17, а именно, за Советским внутригородским районом закреплен вопрос о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Советского внутригородского района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание обеспечения и функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах Советского внутригородского района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 Закона Самарской области №06.07.2015 №74-ГД (ред. от 10.05.2017, с изм. от 11.12.2017года) «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» за органами местного самоуправления внутригородских районов городского округа Самара закреплено содержание и ремонт внутриквартальных проездов.

Согласно ч. 2 Главы 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 (далее – Постановление №404), к объектам благоустройства относятся автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства, улицы, проезды, мосты, путепроводы, объекты наружного освещения, объекты инженерной инфраструктуры, зеленые насаждения, парки, скверы, набережные, пляжи, подземные переходы, стационарные и мобильные туалеты, указатели наименования улиц, номеров домов, малые архитектурные формы, иные объекты, в отношении которых действия субъектов права регулируются установленными законодательством правилами и нормами благоустройства.

В соответствии с ч.2 главы 3 Постановления № 404 работы по содержанию территорий проводятся в соответствии с требованиями Правил, инструкций и технологических рекомендаций, а также соответствующих ГОСТов и СНиПов. Содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями.

Согласно п.11.1 ч.11 главы 3 Постановления № 404 работы по благоустройству и содержанию внутриквартальных проездов осуществляют администрации внутригородских районов городского округа Самара в случае нахождения внутриквартального проезда на территории, не закрепленной за физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Под дорожной деятельностью, при этом, понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Приказом Минтранса России от 16.11.2012 N 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, согласно которой (ч.3 п.9 раздела IV) к содержанию автомобильных дорог относится организация временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам и искусственным сооружениям в установленном порядке, установка и уход за временными дорожными знаками.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что проезд напротив <адрес> расположен на территории Советского внутригородского района г.о. Самара, является внутриквартальным проездом, не входит в состав автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Самара, используется для обслуживания, эксплуатации и благоустройства жилых домов, обеспечивает подъезд к жилым многоквартирным домам, не предназначен для движения городского пассажирского транспорта.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 13 ОП ПДД РФ Администрация советского внутригородского района г.о. Самара не обеспечила безопасность дорожного движения на участке внутриквартальной дороги <адрес>, не проинформировала участников дорожного движения о вводимых ограничениях, отсутствуют ограждения опасного для дорожного движения участка дороги, отсутствуют соответствующие дорожные знаки, информирующие об опасном участке дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в районе <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоин: а) длиной 174 см, шириной – 204см, глубиной – 16см; б) длиной 136 см, шириной – 138см, глубиной – 11см; участники дорожного движения не проинформированы об опасном участке дороги и вводимыми в связи с этим ограничениями (отсутствуют соответствующие дорожные знаки, типовые барьерные ограждения); и иными материалами дела, сам факт наличия выбоин и отсутствие соответствующих знаков и ограждений не отрицается Администрацией.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, административным органом в ходе производства административного расследования по делу и судом первой инстанции установлено, что ответственность за содержание в надлежащем состоянии указанного выше участка автомобильной дороги местного значения возлагается на Администрацию Советского внутригородского района г.о. Самара.

Довод Администрации о том, что полномочие по содержанию внутриквартальных проездов переданы МБУ «Советский» не находит своего подтверждения в материалах дела, поскольку, согласно представленного муниципального задания передано санитарное содержание внутриквартальных проездов и элементов их благоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией создано муниципальное бюджетное учреждение Советского внутригородского района городского округа Самара «Советский». В соответствии с Уставом МБУ «Советский» учреждение осуществляет организацию выполнения комплекса работ по благоустройству территории Советского внутригородского района городского округа Самара по видам и составу, определяемым в соответствии с муниципальными заданиями.

В соответствии с муниципальным заданием на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов МБУ «Советский» осуществляет работы по санитарному содержанию внутриквартальных проездов и элементов их обустройства.

При этом необходимо учитывать, что под содержанием дорог, улиц и проездов по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, а под санитарным содержанием, исходя из комплексного анализа законодательства, следует понимать комплекс работ по летней и зимней уборке автомобильных дорог, с учетом специфики погодных условий в то или иное время года.

В соответствии с Дополнительным соглашением к соглашению о предоставлении субсидии на иные цели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией и МБУ «Советский» определен порядок и условия предоставления субсидии из бюджета ФИО1 внутригородского района городского округа Самара на иные цели, в том числе ремонт внутриквартальных проездов на территории района, в сумме 17 781 030,57рублей. Согласно материалам административного дела ремонт произведен не был. Данные обстоятельства, не исключают обязанность Администрации по содержанию внутриквартального проезда в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информированию участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принятию мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Иные доводы Администрации изложенные в жалобе не влияют на квалификацию административного правонарушения и не являются основанием для освобождения Администрации от административной ответственности.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Администрацией Советского внутригородского района г.о. Самара всех зависящих от нее мер для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность, суду не представлено. Правовая позиция администрации по рассматриваемому делу, с отрицанием вины в совершенном правонарушении, по причине отсутствия обязанности по содержанию дорог и муниципальному контролю за состоянием дорог, расположенных на территории Советского внутригородского района г.о. Самары, также подтверждает отсутствие действий направленных на устранение административного правонарушения.

Таким образом, контролирующим органом были выявлены нарушения указанным юридическим лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при установленных в постановлении о привлечении к административной ответственности обстоятельствах.

Доводы жалобы привлекаемого к ответственности лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что оно не является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения, были должным образом проверены административным органом в ходе реализации процедуры привлечения к административной ответственности и судом первой инстанции, однако своего подтверждения установленными по делу обстоятельствами не нашли, с чем суд апелляционной инстанции склонен согласиться.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не обнаружено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Действия Администрации верно квалифицированы по ст.12.34 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

Обсуждая вопрос об административном наказании, отмечаю следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В жалобе, а также в ходе судебного заседания представителем Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара заявлено ходатайство о применении положений 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частями 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, условий финансирования Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, суд считает возможным снизить назначенное наказание в виде административного штрафа до 100 000 руб. с целью соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также ввиду необходимости исключения карательной функции назначенного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд:

РЕШИЛ:

Жалобу Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара на постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании юридического лица Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании юридического лица Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ изменить, снизив размер административного штрафа до 100 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья С.Е. Саменкова