Приговор № 1-240/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-240/2025

Копия

Дело № 1-240/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 14 августа 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Гущеварова Д.И. по ордеру № 44 от 12.08.2025 в интересах ФИО1, адвоката Аргунова С.А. по ордеру № 34 от 11.08.2025 в интересах ФИО2,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <данные изъяты> в комнате № <адрес> ФИО4, вступили между собой в преступный сговор на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для совместного личного употребления. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, получив от ФИО2 денежные средства в размере 11500 рублей на приобретение наркотического средства, используя принадлежащий ФИО1 телефон марки «<данные изъяты>, посредством сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>», осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, переведя, используя свой телефон, неустановленному лицу 11 500 рублей.

В продолжение преступных действий, ФИО1, получив координаты места «тайника-закладки», совместно со ФИО2, воспользовавшись услугами <данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовали на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно приобрели у неустановленного лица путем «закладки» пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим веществом из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4,85 гр, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру.

После чего, ФИО1 совместно со ФИО2, в продолжение своих преступных действий, решили осуществить хранение приобретенного наркотического средства по месту своего проживания по адресу: <адрес>. С этой целью, ФИО1, получив согласие ФИО2, положил приобретенное ими наркотическое средство к себе в карман надетой на нем куртки, где стал его хранить. Затем, ФИО1 совместно со ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, вновь воспользовавшись услугой <данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, доехали до участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО4, где ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу.

ФИО1, опасаясь того, что его действия станут известны сотрудникам полиции, извлек из кармана надетой на нем куртки наркотическое средство и поместил его под левый задний коврик вышеуказанного автомобиля, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и впоследствии изъято в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании каждый подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2, с которым каждый подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом преступление ФИО1 и ФИО2 было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на достижение единой цели – приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для его последующего личного употребления.

Вместе с этим, обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении перевозки наркотического средств, суд считает излишне вмененным и поэтому подлежит исключению.

По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как видно из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 и ФИО2, после приобретения наркотического средства, реализуя свой дальнейший совместный умысел, направленный на хранение этого наркотического средства, решили переместить его по месту своего жительства, с целью личного совместного употребления.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе, а автомобиль службы такси марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак <***>, использовали, как средство передвижения, а не для перевозки наркотика.

Следовательно, в действиях подсудимых имеет место только незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, роль каждого в его совершении, личности подсудимых, которые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, детей и иждивенцев не имеют, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает признание каждым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль каждого в его совершении, данные о личности ФИО1 и ФИО2, их имущественное и семейной положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, возможности получения дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовного наказания, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Поскольку мобильный телефон марки «<данные изъяты> использовался ФИО1, как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей каждому.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН <***>, КПП 502801001, л\с 04481524900, УФК по Московской ФИО4 (ОМВД России «Можайский») в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО4 <адрес>, БИК 004525987, Счет №, Казначейский счет: 03№, ОКТМО 46545000, ОГРН: <***>, ОКПО: 08651263, ОКВЭД: 75.22, КБК 18№, УИН 18№ (Тончинский), УИН 18№ (Стахаевич).

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов ФИО1 и ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _________________

Приговор не вступил в законную силу ___________________