Приговор № 1-206/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001843-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Корякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток у <адрес> ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA, 5-Fluoro-MDMB-PICA) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, для чего попросил своего знакомого оказать ему содействие в заказе наркотического средства, и тот со своего мобильного телефона вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и на сумму 2500 рублей заказал вышеуказанное наркотическое средство. После оплаты заказа знакомый подсудимого получил электронное сообщение с указанием географических координат места «закладки» (тайника) с наркотическим средством (широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>).

В тот же день и время подсудимый вместе со своим знакомым прибыл к участку местности, указанному в полученном электронном сообщении, расположенному в 400 метрах от дороги, ведущей в сторону села <адрес> от поселка имени <адрес> и в 2700 метров от <адрес>, где в обусловленном месте на земле у дерева обнаружил тайник с полимерным пакетом с вышеназванным наркотическим средством общей массой не менее 0,67 грамма, которое забрал и незаконно хранил при себе до 16 часов 45 минут <дата>, когда в ходе его личного досмотра в МО МВД РФ <адрес> по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и работы, на учете психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную жену.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие беременной супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки Volkswagen Passat государственный регистрационный знак <№> – оставить у владельца Р.С., мобильный телефон марки XIAOMI Redmi Note 7, IMEI: <№>, IMEI: <№>, с полимерным чехлом черного цвета и сим-картой Теле-2 с абонентским номером <№>, изъятый у Н.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <адрес> - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу <№> в отношении Н.Н., мобильный телефон марки «HUAWEI» модель: DRA-LX5, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, с полимерным чехлом черного цвета, сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером <№>, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <адрес> - конфисковать в доход государства, наркотическое средство остаточной массой 0,65 грамма, хранящееся в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ <адрес> – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.