Приговор № 1-108/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «14» июня 2019года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егорычевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИГКА №1 ФИО2, представившего ордер № от 14.06.2019года,

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.06.2019года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018года в период времени с 19часов 00минут до 22часов 45минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находящегося в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 25 ноября 2018года в период времени с 19 часов 00минут до 22часов 45минут, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» в программе электронного обмена сообщениями «Telegram» договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанной программе под учётной записью «BillPharma», о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, за денежные средства в сумме 1 074рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 25 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, посредством платежной системы «QIWI» перевёл на неустановленный электронный счёт, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1 074рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 25 ноября 2018года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» в программе электронного обмена сообщениями «Telegram» получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в указанной программе под учетной записью «BillPharma», сообщение о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, расположенного под ветками деревьев на расстоянии 2-х метров от переднего фасада дома № 30 по ул. 2-я Линия г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, 25 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22часов 45минут, ФИО1 проследовал к дому №30 по ул.2-я Линия г.Иваново, где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта, для собственного употребления, путём изъятия из оборудованного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайника, расположенного под ветками деревьев на расстоянии 2-х метров от переднего фасада вышеуказанного дома, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застёжкой вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретённое 25 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,53 грамма, что является значительным размером, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в ходе личного досмотра ФИО1, то есть до 00 часов 40 минут 26 ноября 2018 года.

25 ноября 2018 года в 22 часа 45 минут у дома № 18 по ул. 3-я Линия г. Иваново ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по Ивановской области. В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 26 ноября 2018 года у дома №18 по ул. 3-я Линия г. Иваново ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застёжкой вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 годаN-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается его масса свыше 0,2 граммов, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Защитник-адвокат ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимому разъяснены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под категорию дел, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Федоров А.В. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

В суде государственный обвинитель поддержал юридическую квалификацию действий ФИО1, данную в ходе дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, учитывая способ, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.228УК РФ, как совершение незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, суд уточняет фабулу предъявленного ФИО1 обвинения, указав о приобретении им наркотического средства у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а не неустановленного лица, как указано в предъявленном обвинении. Полагая, что данное изменение обвинения не требует исследование доказательств, представленных сторонами и не ухудшает положение ФИО1, не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.04.2019 № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 72-74).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и приходит к выводу о том, что во время совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

ФИО1 не судим, на специализированных учётах в врачей психиатра и фтизиатра не состоит; состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» (л.д. 96, 97, 121, 123, 124-125).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.11.2018года у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено наркотическое вещество: соль alpha – PVP oxo (л.д. 120).

Согласно сообщению начальника филиала по Фрунзенскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО3 состоял на учёте в инспекции как осуждённый приговорами Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30.06.2014года и 01.04.2015года. 01.01.2017года снят с учёта инспекции, в связи с истечением испытательного срока (л.д. 114).

Согласно сообщению военного комиссара Фрунзенского и Ленинского районов г.Иваново ФИО1 состоит на воинском учёте с 28.02.2012 года; военную службу не проходил в связи с осуждением (л.д. 116).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 не работает; со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, склонен к употреблению наркотических средств; на профилактических учётах не состоит (л.д. 127).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации места приобретения наркотического средства и обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте; признание им вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не признает в качестве отягчающего, поскольку данное состояние не повлияло на действия подсудимого и не явилось поводом для совершения им преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, правила ч. 5 ст.62УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1, который является трудоспособным лицом, не имеет основного места работы, должно быть назначено в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Применение к ФИО1 осуждения с применением ст. 73 УК РФ, который нигде официально не работает, не имеет постоянного и законного источника доходов, суд находит невозможным, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначение иных видов наказания, в том числе предложенного государственным обвинителем в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит достижения целей наказания для ФИО1

Обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду отсутствия сведений о признании ФИО1 больным наркоманией, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82.1УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 26.11.2018 года, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле;

-бумажный конверт, в котором хранится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,51 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись Е.Б. Егорычева