Решение № 12-26/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-26/2020Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-000070-86 Производство № 12-26 по жалобе на постановление об административном правонарушении 26 февраля 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего специалиста отдела управления персоналом ООО «Неотрейд» ФИО1 на постановление отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Самарской области № 3561 от 03.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.12.2019 г. № 3561 должностное лицо – старший специалист отдела управления персоналом ООО «Неотрейд» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. Вынесенное постановление обжаловано ФИО1 в судебном порядке в Самарский районный суд Самарской области. Определением судьи Самарского районного суда Самарской области от 16.12.2019 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности по месту исполнения должностным лицом трудовых обязанностей в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части административного наказания и назначить наказание в виде официального порицания – предупреждения, либо снизить размер штрафа. Приводит доводы о наличии оснований для замены назначенного административного наказания на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, указывая, что отправила информацию о расторжении гражданско-правового договора с гражданкой Республики Азербайджан И., намерений скрыть данную информацию от государственных органов не имела. Представитель заявителя ФИО3 (доверенность от 22.11.2019 г. в деле) в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Представитель заинтересованного лица – Отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело по существу в его отсутствие. Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Приказом Федеральной миграционной службы России от 04.06.2019 г. № 363 утверждена Форма уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства (Приложение 14) и Порядок представления работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами или лицами без гражданства. Согласно пункту 2 Порядка работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган ФМС России в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Из материалов дела следует, что старшим специалистом отдела управления персоналом ООО «Неотрейд» ФИО1 16.10.2019 г. заказным письмом с уведомлением отправлена информация о расторжении 15.10.2019 г. трудового договора, заключенного 05.12.2018 г. с гражданкой Республики Азербайджан И., которая не соответствовала форме, установленной Приложением № 14 к Приказу МВД России от 04.06.2019 г. № 363. 05.12.2018 г. между гражданской Республики Азербайджан И. и ООО «Неотрейд» заключен трудовой договор, согласно которому работник принят в качестве пекаря в основное подразделение Торговый зал 12/5 кв. ул. Ворошилова, 27. Согласно приказу директора ООО «Неотрейд» от 15.10.2019 г. № Н-3992 указанный договор расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Старшим специалистом отдела управления персоналом ООО «Неотрейд» является ФИО1, согласно сведений о штатных работниках общества осуществляющая трудовую деятельность с 07.05.2018 г. на основании трудового договора; ознакомлена с должностной инструкцией 07.05.2018 г. Согласно приказу директора ООО «Неотрейд» от 03.01.2019 г. № 01/1 ФИО1 назначена ответственным специалистом за ведение миграционного учета в ООО «Неотрейд». Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что старший специалист отдела управления персоналом ООО «Неотрейд» ФИО1 16.10.2019 г. нарушила порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (ГУ МВД России по Самарской области), расположенного по адресу: <...>, о расторжении 15.10.2019 г. трудового договора с гражданкой Республики Азербайджан И., а именно положения пункта 8 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и приложения № 14 к Приказу МВД России от 04.06.2019 г. № 363, послужили основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения ее к административной ответственности, установленной данной нормой. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; уведомлением ООО «Неотрейд» о расторжении трудового договора с гражданкой Республики Азербайджан И., направлены в ГУ МВД России по Самарской области, копиями трудового договора с работником от 05.12.2018 г. приказом о прекращении трудового договора от 15.10.2019 г., копиями Устава ООО «Неотрейд», трудового договора с работником от 07.05.2018 г., приказом директора ООО «Неотрейд» от 03.01.2019 г., должностной инструкцией специалиста отдела управления персоналом ООО «Неотрейд», объяснениями замначальника юридического отдела ООО «Неотрейд» о том, что с изменением в законодательстве ФИО1 не успела ознакомиться. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, образует в числе прочего нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора. Поскольку должностным лицом не соблюдена форма уведомления, утвержденная Приказом Федеральной миграционной службы России от 04.06.2019 г. № 363, деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Выполняя должностные обязанности старший специалист отдела управления персоналом ООО «Неотрейд» ФИО1, подписавшая информацию, направленную в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, обязана принимать меры для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в том числе соблюдения установленного порядка и формы уведомления о прекращении гражданско-правового договора, трудового договора с иностранным гражданином. Оснований для освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доводы о применении в рассматриваемом деле положений ч. 1 ст. 4.1.1 указанного Кодекса основанием для удовлетворения жалобы и изменения постановления не являются. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, сведений о том, что ООО «Неотрейд» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства также не представлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья Постановление исполняющего обязанности начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.12.2019 г. № 3561 о назначении административного наказания в отношении старшего специалиста отдела управления персоналом ООО «Неотрейд» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10-ти дней. Судья М.Г. Захаревская Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Иные лица:ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Захаревская М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 12-26/2020 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |