Приговор № 1-135/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Митогуза 1ИО,

защитника Грошевой 2ИО.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИТОГУЗА 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Митогуз 1ИО. согласился с предъявленным обвинением в сбыте поддельного бланка, при следующих обстоятельствах:

Митогуз 1ИО., не являясь штатным сотрудником или страховым агентом Воронежского филиала ВСК Страховой дом СОАО «ВСК», либо иной страховой организации, заведомо зная о правилах реализации полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции 03 июля 2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Федеральным законом №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», имея прямой умысел, направленный на получение выгоды, приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленное время и в неустановленном месте поддельный страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № и, осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт подложного документа, заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, у <адрес>, сбыл поддельный страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № оперуполномоченному ОП №6 УМВД России по г. Воронежу в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк полиса ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изготовлен не производством ВГУП «Гознак», а изготовлен на листе самодельной бумаги (водяные знаки, защитные волокна, защитная нить получены при отливе бумаги); основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны выполнены способом плоской офсетной печати, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом электрографии.

Подсудимый Митогуз 1ИО. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Митогуза 1ИО. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину Митогуза 1ИО. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.327 ч.1 УК РФ, как сбыт поддельного бланка.

При назначении Митогузу 1ИО. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья - имеет <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митогуза 1ИО., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИТОГУЗА 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 /трех/ месяцев ограничения свободы, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган 01 /один/ раз в месяц, и установив ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа г. Воронеж.

Меру пресечения Митогузу 1ИО. избрать – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, CD-диск с записью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: