Приговор № 1-372/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

Уголовное дело № 1-372/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001854-59


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 июля 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахманаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Луговской Н.И.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут 28 января 2021 года ФИО1 совместно с Потерпевший распивали спиртное в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где Потерпевший передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, д. 37, для осуществления покупок сообщив при этом ФИО1 пин-код своей банковской карты, после которых забыл истребовать свою банковскую карту и ушел спать. После чего, в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 31 минуты 28 января 2021 года у ФИО1, имеющего при себе банковскую карту Потерпевший, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя задуманное, 28 января 2021 года в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 31 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом центре «Квадро», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, д. 22, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк» номер устройства 60002247, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, действуя в тайне от ее владельца, введя пин-код, произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, тем самым с банковского счета №. тайно, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая свои преступные действия, 28 января 2021 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Милена», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 5 мкр., д. 36, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, действуя в тайне от ее владельца, с помощью системы «Wi-Fi», произвел покупку в сумме 150 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, тем самым с банковского счета №. тайно, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая свои преступные действия, 28 января 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, д. 37, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, действуя в тайне от ее владельца, введя пин-код, произвел снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, с банковского счета №. принадлежащего Потерпевший, тем самым с банковского счета №, тайно, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая свои преступные действия, 28 января 2021 года в 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, д. 37, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, действуя в тайне от ее владельца, введя пин-код, произвел снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, тем самым с банковского счета №, тайно, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 150 рублей, которыми ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уточняет обвинение в части снятия ФИО1 с банковского счета, принадлежащего Потерпевший 28 января 2021 года в 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут денежных средств в размере 2 000 рублей, находя указание о снятии ФИО1 денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший в размере 15 000 рублей, ошибочным. Данное уточнение не влечет ухудшение положения ФИО1, нарушение его права на защиту и может быть внесено судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, как и заявленные исковые требования потерпевшего, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, 28 января 2021 года они совместно с Свидетель 2, Свидетель 1 и мужчиной по имени Потерпевший распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший для покупки продуктов передал ему банковскую карту с указанием пароля, и сообщил, что покупки стоимостью до 1 000 рублей возможно совершать не используя пароль. По просьбе Потерпевший он несколько раз совершал покупки, расплачиваясь его картой. Карта все время находилась у него. Около 14 часов Потерпевший заснул, и тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с карты потерпевшего. Он решил похищать денежные средства по мере необходимости или до их окончания на карте. Так, около 14 часов в ТЦ «Квадро» с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», введя пароль, он снял с карты Потерпевший денежные средства в размере 5 000 рублей. После в магазине «Милена» он совершил покупку, рассчитавшись за нее банковской картой потерпевшего. После, убедившись, что Потерпевший не обнаружил хищение у него денежных средств, в помещении ПАО «Сбербанк» он с использованием банкомата, введя пароль, снял с карты потерпевшего денежные средства в размере 15 000 рублей и затем в размере 2 000 рублей. Согласия на совершение снятия денежных средств и совершения покупки, Потерпевший ему не давал. Вернувшись домой, он передал карту потерпевшему. Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. (л.д. 37-40).

Дополнил, что он принимал участие в производстве следственного действия – осмотр предметов (документов). При просмотре видеозаписи от 28 января 2021 года, изъятой из ТЦ «Квадро» он опознал себя в мужчине, одетом в черную куртку и шапку-ушанку. (л.д. 71-73).

28 января 2021 года в 14 часов 31 минуту он с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший, с использованием банкомата совершил кражу денежных средств в размере 5 000 рублей, после в этот же день в 14 часов 43 минуты, без разрешения потерпевшего, в магазине «Милена» он совершил покупку на сумму 150 рублей, в 15 часов 00 минут того же дня он с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший, с использованием банкомата совершил кражу денежных средств в размере 15 000 рублей и 2 000 рублей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 114-117).

При проверке показания на месте ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в ТЦ «Квадро», с которого 28 января 2021 года с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший произвел снятие денежных средств в размере 5 000 рублей. После, указал на отделение ПАО «Сбербанк», где он с использованием банкомата с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший произвел снятие денежных средств в размере 15 000 рублей, а затем 2 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. (л.д. 41-46).

Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что 28 января 2021 года он распивал спиртные напитки совместно с соседкой, ФИО1. В процессе распития спиртного давал свою банковскую карту подсудимому для покупки спиртного и продуктов, при этом, назвал пин-код. Несколько раз ФИО1 воспользовался картой с его разрешения, а после, спустя неделю, он обнаружил списание денежных средств на сумму 22 150 рублей, без его согласия на это. Вспомнил, что карта оставалась в доме соседки, оттуда же ее и забрал. Настаивает на удовлетворении своих заявленных требований, причиненный материальный ущерб является для него значительным, его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель 1 пояснила, что во время, когда у нее в квартире проживали Свидетель 2 с сожителем ФИО1, они распивали спиртные напитки. С ними также находился Потерпевший Она помнит, что Потерпевший передавал ФИО1 пин-код от банковской карты, чтобы тот, с разрешения Потерпевший совершил покупки, рассчитавшись его банковской картой. В какой-то из дней к ней приходил Потерпевший и спрашивал о месте нахождении его карты. Со слов Потерпевший ей известно, что с его банковской карты похищены денежные средства. (л.д. 14-16).

Дополнила, что денежные средства с карты Потерпевший были сняты ФИО1. О размере похищенных денежных средств она узнала от потерпевшего, когда он сообщил о хищении. Потерпевший некоторое время ожидал возврата денежных средств. (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель 2, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 28 января 2021 года, в ходе распития спиртных напитков совместно с Свидетель 1, ФИО1 и мужчиной по имени Потерпевший, последний попросил сходить в магазин за покупками, для этого передал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил пин-код. О том, что у Потерпевший с карты похищены денежные средства, ей сообщили сотрудники полиции. обстоятельства хищения ей неизвестны. (л.д. 26-27).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина подсудимого в совершении преступления:

- заявлением Потерпевший о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.01.2021 с банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Милена», расположенного по адресу: <...> (л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия – банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Квадро» по адресу: <...> (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия – отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> (л.д. 59-62);

- протоколом выемки DVD – диска с видеозаписью в ТЦ «Квадро». При производстве выемки ФИО16 добровольно выдан DVD – диск (л.д. 64-66), диск осмотрен (л.д. 67-70), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74);

- протоколом выемки сотового телефона марки «Самсунг», который добровольно выдан потерпевшим Потерпевший (л.д. 89-92). В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие смс-сообщений, согласно которым 28 января 2021 года производилась выдача денежных средств в размере 5 000 рублей, 15 000 рублей и 2 000 рублей, а также совершение покупки на сумму 150 рублей (л.д. 93-97), телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 98), возвращен Потерпевший под сохранную расписку (л.д. 100, 101);

- справкой об истории операций по дебетовой карте №, в соответствии с которой 28 января 2021 года с карты списаны денежные средства в размере 5 000 рублей, 15 000 рублей, 2 000 рублей (л.д. 99), которая осмотрена (л.д. 93-97), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшего, действуя в тайне от владельца, введя пин-код, произвел снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, 15 000 рублей, 2 000 рублей, а также с помощью системы «Wi-Fi», произвел покупку в сумме 150 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний подсудимого следует, что он с использованием банкомата, введя пин-код карты, произвел снятие денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, а также с помощью системы «Wi-Fi» произвел покупку с банковского счета банковской карты Потерпевший Размер похищенных денежных средств составляет для потерпевшего значительный материальный ущерб, с учётом его позиции, названного ежемесячного дохода, который отражает его материальное положение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики.

Суд считает, что обстоятельством, способствующим совершению преступления явилось употребление ФИО1 алкоголя, что было им подтверждено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший (л.д. 85) суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ему ущерба в результате преступных действий подсудимого ФИО1, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный потерпевшему Потерпевший, следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию, DVD-диск с видеозаписью, распечатку истории операций по банковской карте потерпевшего - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Луговской Н.И. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1 22 150 (двадцать две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный потерпевшему Потерпевший, оставить по принадлежности и разрешить к использованию, DVD-диск с видеозаписью, распечатку истории операций по банковской карте потерпевшего - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Луговской Н.И. в уголовном судопроизводстве по назначению – 4 500 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская