Решение № 2-2293/2025 2-2293/2025~М-2142/2025 М-2142/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2293/2025

Дело 2-2293/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-003446-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Вилинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у него денежных средств.

Постановлением следователя ОРИ СИИТТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием истца, под предлогом пресечения мошеннических действии в отношении истца, убедило последнего оформить кредит в ПАО «Банк ВТБ» и перевести принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 659 200 рублей па банковские счета по реквизитам, которые были предоставлены неустановленным лицом. Истец, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенным в подлинности предоставленной информации, перевел денежные средства на указанный счет.

Похищенные денежные средства в размере 526 200 рублей были внесены истцом через банкоматы ПАО «Сбербанк» № и 60027959, расположенные по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «МТС-БАНК» №, принадлежащий ФИО3, посредством 36 транзакций.

Внесение денежных средств подтверждается 36 чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в общем размере 526 200 рублей через банкоматы ПАО «Сбербанк» № и 60027959, расположенные по адресу: <адрес>, д.Ю, <адрес>, на банковский счет ПАО «МТС- БАНК» №.

Поступление денежных средств подтверждается соответствующей выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Ответчик, как владелец банковской карты, банковского счета, получил от истца 526 200 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были. При этом никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет.

Денежные средства, перечисленные истцом на счет ответчика, не относятся к перечню имущества, установленного ст. 1109 ГК РФ, не подлежащего возврату.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором взыскать с ФИО3, денежные средства в размере 526 200 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному истцом, и сведениям, имеющимся в справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В предмет доказывания по настоящему иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком чужими денежными средствами, наличие /отсутствие у ответчика законных оснований пользования денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 1102 и п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от то/о, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 следователем ОРП СИИТ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 659 200 рублей.

Постановлением следователя ОРИ СИИТТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Органами предварительного следствия установлено, что похищенные денежные средства в размере 526 200 рублей были внесены ФИО1 через банкоматы ПАО «Сбербанк» № и 60027959, расположенные по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «МТС-БАНК» №, принадлежащий ФИО3, посредством 36 транзакций:

TOC \o "1-5" \h \z 29.05.2024 в 18:00 на сумму 14 700; (2) 29.05.2024 в 18:25 на сумму 14 700:

(3) 29.05.2024 в 18:29 на сумму 14 700; (4) 29.05.2024 в 18:33 на сумму 14 700:

(5) 29.05.2024 в 18:37 на сумму 14 700; (6) 29.05.2024 в 18:40 на сумму 14 700:

(7) 29.05.2024 в 18:43 на сумму 14 700; (8) 29.05.2024 в 18:46 на сумму 14 700:

(9) 29.05.2024 в 18:49 на сумму 14 700; (10) 29.05.2024 в 18:52 на сумму 14 700:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 на сумму 14 700; (12) ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 на сумму 14 700;

(13) ДД.ММ.ГГГГ в 19:03 на сумму 14 700; (14) ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 на сумму 14 700:

(15) ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 на сумму 14 700; (16) ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 на сумму 14 700:

(17) ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 на сумму 14 700; (18) ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 на сумму 14 700:

(19) ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 на сумму 14 700; (20) ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 на сумму 14 700:

(21) ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 на сумму 14 700; (22) ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 на сумму 14 700:

(23) ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 на сумму 14 700; (24) ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 на сумму 14 700:

(25) ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 на сумму 14 700; (26) ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 на сумму 14 700:

(27) ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 на сумму 14 700; (28) ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 на сумму 14 700:

(29) ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 на сумму 14 700; (30) ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 на сумму 14 700:

(31) ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 на сумму 14 700; (32) ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 на сумму 14 700:

(33) ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 на сумму 14 700; (34) ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 на сумму 13 700:

(35) ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 на сумму 13 700; (36) ДД.ММ.ГГГГ в 20: 30 на сумму 13 700.

В соответствии с информацией МТС Банк от ДД.ММ.ГГГГ №, банковский счет № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 в иске сослался на то, что с получателем денежных средств ФИО3 он не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами он разрешения не давал, денежные средства поступили на счет ФИО3 в результате совершения мошеннических действий в отношении него. Оснований ставить под сомнение доводы истца у суда не имеется, каких либо возражений по данному поводу ответчик не предоставил.

Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 526 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, документами, приобщенными в материалы уголовного дела.

Факт поступления денежных средств, принадлежащих ФИО1 на счет ФИО6 подтверждаются выпиской из банка о движении денежных средств, чеками об операции на л.д. 24-36.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, поступившие на счет ФИО3 принадлежат ФИО1, который перечислил данные денежные средства ответчику, в результате обманных действий в отношении него Пользование ответчиком денежными средствами истца незаконно и необоснованно, в связи, с чем с учетом положений закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного расчета им не предоставлены. Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, паспорт РФ серии 0708 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, паспорт РФ серии 6702 №, выдан 2 городским отделом милиции УВД <адрес> ХМАО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 526 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева