Решение № 2-1548/2019 2-1548/2019~М-1436/2019 М-1436/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1548/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1548/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Реутов об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации г. Реутов, в котором просит обязать Администрацию города Реутов в течении 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 с семьей в составе 4 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в городском округе Реутов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация г. Реутов представитель (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2, действуя за себя и за несовершеннолетних ФИО8 и ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что направление судебной повестки по месту нахождения сторон суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принята на работу в ГБОУ НПО ПУ №90 Московской области (после реорганизации ГАПОУ МО «Колледж ЭНЕРГИЯ»).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Реутов ФИО1 совместно с членами семьи ФИО2, ФИО8, ФИО3 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, на период работы в ГАПОУ МО «Колледж ЭНЕРГИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволена из ГАПОУ МО «Колледж ЭНЕРГИЯ» по собственному желанию на основании ч.3 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано уведомление из Администрации города Реутов о необходимости выселится из занимаемого служебного жилого помещения в связи с расторжением трудового договора без предоставления другого помещения.

Однако истец не согласен с действиями Администрации города Реутов, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Частями 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

При этом пунктом 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

ФИО1 не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма равно как и не является собственниками жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения, состоит с семьей в составе 4 человек на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (номер очереди 497) и имеет на иждивении ребенка инвалида – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 3, 4 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

Кроме того, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования

В связи с изложенным, ФИО1 может быть выселена из служебного жилого помещения только при условии предоставления другого благоустроенного жилого помещения в том же населенном пункте из жилищного фонда социального использования.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным исковые требования истца об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Реутов об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.

Обязать Администрацию города Реутов в течении 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 с семьей в составе 4 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в городском округе Реутов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.О. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>