Приговор № 1-50/2021 1-517/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 24 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> настоящее время отбывающей наказание в виде лишения свободы, судимой:

1) 21 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 82 УК РФ (в период с 30.01.2015 г. по 01.11.2016 г. отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска от 30 января 2015 года, в соответствии с которым отменялась отсрочка отбывания наказания и назначалось наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.11.2016 г. освобождена от наказания в связи с декриминализацией деяния ФЗ РФ №323 от 03.07.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 30.01.2015 г.), освобождена из исправительной колонии 01.11.2016 г.;

2) 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 11 июля 2020 года;

3) 20 августа 2020 года Коркинским городским судом Челябинской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 82 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 30.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 01.09.2020 года;

4) 23 сентября 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коркинского городского суда г. Челябинска от 20.08.2020 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 30.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 24.11.2020 года,

5) 10 декабря 2020 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Советского районного суда г. Челябинска от 23.09.2020 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 30.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

6) 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут 12 мая 2020 года, находилась в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, когда у неё возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу,ФИО3 в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут12.05.2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка»[расположенного по адресу: <...> в с. ДолгодеревенскоеСосновского района Челябинской области, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа из холодильной камеры открытого типа тайно похитила лопатку свиную б/к охл. вес. Мираторг, весом 0,828 гр., стоимостью 181 рубль 82 копейки, всего на общую сумму 150 рублей 54 копейки. Похищенное имущество ФИО3 сложила в продуктовую корзину.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО3 прошла к холодильной витрине, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитила сыр Брест-Литовск классический 45%, весом 500 гр. БЗМЖ, в количестве 16 штук, стоимостью 165 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 641 рубль 44 копейки.

Похищенное имущество ФИО3, также сложила в имеющеюся при себе продуктовую корзину, после чего с целью доведения своего преступного умысла, направленного на кражу до конца, ФИО3 похищенное имущество переложила из продуктовой корзины в имеющуюся при себе сумку и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 791 рубль 98 копеек.

Кроме того, ФИО3 признана виновной согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 29.10.2019 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 июня 2020 года около 19 часов 55 минут, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу д. 6 «а» ул. Ленина п. Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, когда у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО3 09.06.2020 года около 19 часов 55 минут находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу д. 6 «а» ул. Ленина п. Кременкуль Сосновский муниципальный район Челябинская область, осознавая, что поблизости никого нет и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа с открытых холодных витрин тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- колбаса «Сервелат Карельский», в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 165 рублей 00 копеек;

- сыр «Ламбер» весом 0,586 гр., стоимостью 632 рубля 42 копейки, всего на общую сумму 370 рублей 59 копеек.

- сыр «Голландский» Белебей БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 91 рубль 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 182 рубля 86 копеек;

- сыр «Белебеевский» Белебей БЗМЖ, в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 356 рублей 43 копейки;

- сыр «Российский», весом 220 гр., Белебей БЗМЖ, в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 356 рублей 43 копейки;

- сыр «Мраморный», Белебей БЗМЖ, в количестве 7 штук, стоимостью 95 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 667 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 2 098 рублей 69 копеек.

Похищенное имущество ФИО3 сложила в имеющуюся при себе сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 098 рублей 69 копеек.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду хищения от 12.05.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения от 09.06.2020 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: её возраст, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, её семейное положение, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи, исправление подсудимой. При назначении наказания суд учитывает также сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела от представителя потерпевшего, который вопрос о наказании виновной оставил на усмотрение суда.

На учете у психиатра ФИО3 не состоит, согласно материалам уголовного дела, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой – наличие хронических заболеваний, наличие одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения в ходе дачи объяснений и проверки показаний на месте (т.1 л.д 104-108), обращение с заявлением – чистосердечным признанием (т. 1, л.д. 23), дача признательных объяснений (т.1, л.д. 38, 39-40).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленные преступления в период непогашенной в законном порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Суд, с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, состояния её здоровья, не усматривает правовых и фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с мотивами подсудимой, её поведением до и после совершения преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений против собственности, их общественной опасности, не усматривает.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Суд, несмотря на установленную совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, хронических заболеваний, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при реальном отбывании ею назначенного наказания в виде лишения свободы.

Указанные преступления совершены ФИО3 до вынесения в отношении неё приговора мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 30 июня 2020 года, которым она осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос об исполнении приговоров мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 10 декабря 2020 года, Сысертского районного суда Свердловской области от 10 декабря 2020 года, иных судебных решений в отношении ФИО3, в том числе, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, подлежит исполнению в порядке ст.ст. 397-399 УПК России в связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о вступлении указанных приговоров в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, ФИО3, с учетом сведений о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, именно данный вид исправительного учреждения будет иметь наибольший исправительный эффект для осужденной.

Оснований для изменения ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, так как она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и скрыться, либо иным образом воспрепятствовать исполнению приговора не может.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области в отношении ФИО3 от 30 июня 2020 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарную накладную, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь