Приговор № 1-18/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017Лунинский районный суд (Пензенская область) - Уголовное Дело №1-18 Именем Российской Федерации р.<адрес> 29.05.2017 года Лунинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, а также представителей потерпевшего ФИО6,ФИО7,ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,с высшим образованием,женатого,имеющего несовершеннолетнего ребенка, работавшего директором ООО»Лунинское»,в настоящее время работающего инженером-механиком ООО»Лунинский комбикормовый завод», зарегистрированного и проживающего р.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.160УК РФ, ФИО1органом следствия обвиняется в том,что ФИО1,занимая на основании устава Общества с ограниченной ответственностью «Лунинское» (далее ООО «Лунинское»),утвержденного протоколом № общего собрания учредителей ООО «Лунинское» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должность директора ООО «Лунинское», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являясь согласно устава Общества, единоличным исполнительным органом Общества, наделенным правом без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ним ООО «Лунинское» в лице ФИО8, в силу занимаемого служебного положения наделенным правом: - выдавать доверенности на право представительства от имени Работодателя, в том числе доверенности с правом передоверия; - издавать приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; - издавать приказы и давать указания, обязательные для выполнения всеми работниками Работодателя; - утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Работодателя, за исключением документов, утверждаемых Общим собранием участников Работодателя; - организовывать бухгалтерский учет и предоставление отчетности; - подписывать исходящие, а также платежные документы; - распоряжаться имуществом Работодателя, включая денежные средства, таким образом,обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя вопреки законным интересам возглавляемого им предприятия, из корыстных целей, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Лунинское» в размере 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в рабочем кабинете ООО «Лунинское», в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> в, используя свое служебное положение директора, то есть являясь должностным лицом, имея доступ к расчетному счету ООО «Лунинское», из корыстных побуждений, с целью расходования вверенных ему денежных средств ООО «Лунинское» в личных интересах, дал указание контролеру-кассиру ФИО10 изготовить платежное поручение на сумму 5000 рублей, для оплаты части штрафа, наложенного на него заместителем главного государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № о назначении административного наказания, на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО10 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и находящаяся в его подчинении, изготовила платежное поручение № от 30.06.14г. на перечисление с расчетного счета № ООО «Лунинское», открытого в Пензенском филиале ОАО (в настоящее время АО) «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, с назначением платежа «По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказания с ФИО1». ФИО1, не желая нести расходы на оплату указанного штрафа лично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты, в этот же день, подписал платежное поручение №, которое отвез для исполнения в Лунинское отделение Пензенского филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей были перечислены с расчетного счета № ООО «Лунинское», на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь в рабочем кабинете ООО «Лунинское», в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> в, используя свое служебное положение директора, то есть являясь должностным лицом, имея доступ к расчетному счету ООО «Лунинское», из корыстных побуждений, с целью расходования вверенных ему денежных средств ООО «Лунинское» в личных интересах, дал указание контролеру-кассиру ФИО10 изготовить платежное поручение на сумму 5000 рублей, для оплаты части штрафа, наложенного на него заместителем главного государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № о назначении административного наказания, на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,предусмотренном частью первой статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО10 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и находящаяся в его подчинении, изготовила платежное поручение № от 07.07.14г. на перечисление с расчетного счета № ООО «Лунинское»,открытого в Пензенском филиале ОАО (в настоящее время АО) «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, с назначением платежа «По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказания с ФИО1». ФИО1, не желая нести расходы на оплату указанного штрафа лично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты, в этот же день, подписал платежное поручение №, которое отвез для исполнения в Лунинское отделение Пензенского филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей были перечислены с расчетного счета № ООО «Лунинское», на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь в рабочем кабинете ООО «Лунинское», в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> в, используя свое служебное положение директора, то есть являясь должностным лицом, имея доступ к расчетному счету ООО «Лунинское», из корыстных побуждений, с целью расходования вверенных ему денежных средств ООО «Лунинское» в личных интересах, дал указание контролеру-кассиру ФИО10 изготовить платежное поручение на сумму 5000 рублей, для оплаты части штрафа, наложенного на него заместителем главного государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № о назначении административного наказания, на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО10 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и находящаяся в его подчинении, изготовила платежное поручение № от 23.07.14г. на перечисление с расчетного счета № ООО «Лунинское», открытого в Пензенском филиале ОАО (в настоящее время АО) «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, с назначением платежа «По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказания с ФИО1». ФИО1, не желая нести расходы на оплату указанного штрафа лично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты, в этот же день, подписал платежное поручение №, которое отвез для исполнения в Лунинское отделение Пензенского филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей были перечислены с расчетного счета № ООО «Лунинское», на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь в рабочем кабинете ООО «Лунинское», в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> в, используя свое служебное положение директора, то есть являясь должностным лицом, имея доступ к расчетному счету ООО «Лунинское», из корыстных побуждений, с целью расходования вверенных ему денежных средств ООО «Лунинское» в личных интересах, дал указание контролеру-кассиру ФИО10 изготовить платежное поручение на сумму 5000 рублей, для оплаты части штрафа, наложенного на него заместителем главного государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № о назначении административного наказания, на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО10 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и находящаяся в его подчинении, изготовила платежное поручение № от 30.07.14г. на перечисление с расчетного счета № ООО «Лунинское», открытого в Пензенском филиале ОАО (в настоящее время АО) «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, с назначением платежа «По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказания с ФИО1». ФИО1, не желая нести расходы на оплату указанного штрафа лично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты, в этот же день, подписал платежное поручение №, которое отвез для исполнения в Лунинское отделение Пензенского филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей были перечислены с расчетного счета № ООО «Лунинское», на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь в рабочем кабинете ООО «Лунинское», в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> в, используя свое служебное положение директора, то есть являясь должностным лицом, имея доступ к расчетному счету ООО «Лунинское», из корыстных побуждений, с целью расходования вверенных ему денежных средств ООО «Лунинское» в личных интересах, дал указание контролеру-кассиру ФИО10 изготовить платежное поручение на сумму 10 000 рублей, для оплаты части штрафа, наложенного на него заместителем главного государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № о назначении административного наказания, на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО10 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и находящаяся в его подчинении, изготовила платежное поручение № от 31.07.14г. на перечисление с расчетного счета № ООО «Лунинское», открытого в Пензенском филиале ОАО (в настоящее время АО) «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, с назначением платежа «По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказания с ФИО1». ФИО1, не желая нести расходы на оплату указанного штрафа лично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты, в этот же день, подписал платежное поручение №, которое отвез для исполнения в Лунинское отделение Пензенского филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей были перечислены с расчетного счета № ООО «Лунинское», на расчетный счет № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>. Тем самым ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств ООО «Лунинское», используя свое служебное положение, причинив организации материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Указанные действия ФИО1органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.160УК РФ,как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании подсудимый ФИО1с предъявленным ему обвинением согласился в полном обьеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3,представителей потерпевших,согласившихся с ходатайством подсудимого,защитника ФИО4,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, ФИО1понимает существо предьявленного обвинения и соглашается с ним в полном обьеме,он своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,у государственного обвинителя и представителей потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд,соглашаясь с мнением гособвинителя,считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.3 ст.160УК РФ,так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. Подсудимый ФИО1по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны,имеет награды и благодарности,жалоб на него не поступало. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние,возмещение ущерба,в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,суд не усматривает. С учетом изложенного,характера и степени опасности преступления,мнения представителей потерпевшего,которые просят наказать подсудимого не строго,данных о личности подсудимого,раскаявшегося в содеянном,конкретных обстоятельств дела,суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,с применением ст.73УК РФ,но с возложением на него обязанностей. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства,мнение представителей потерпевшего,размер похищенного,семейное положение подсудимого,в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для изменения категории на более мягкую в отношении подсудимого суд не усматривает с учетом характера преступления,данных о его личности и конкретных обстоятельств дела. На основании ч.3 ст.47УК РФ суд считает необходимым и целесообразным с учетом характера преступления,совершенного с использованием служебного положения руководителем предприятия,невозможным сохранить за ним права заниматься руководящей деятельностью,в связи с чем лишить его права заниматься руководящей деятельностью,связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в предприятиях,учреждениях за преступление. Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.160УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года на основании ч.3 ст.47УК РФ с лишением права заниматься руководящей деятельностью,связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в предприятиях,учреждениях сроком на 1(один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не проводить в исполнение в отношении ФИО1в части основного наказания,если осужденный в течении 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1обязанности: 1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства, 2) не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции место жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии Устава ООО «Лунинское», Свидетельства о постановке на учет ООО «Лунинское» в налоговом органе, Свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации ООО «Лунинское», учредительного договора о создании ООО «Лунинское», Протокола № общего собрания учредителей ООО «Лунинское», Протокола № общего собрания учредителей ООО «Лунинское», трудового договора с директором ООО «Лунинское» ФИО1, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лунинское», Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лунинское»; - платежные поручения № от 30.06.2014г., № от 07.07.2014г., № от 23.07.2014г., № от 30.07.2014г., № от 31.07.2014г. плательщика ООО «Лунинское» получателю – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>; - заверенные копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>; - выписка по расчетному счету № ООО «Лунинское» (ИНН <***>), открытого в АО «Россельхозбанк», за период с 30.06.2014г. по 31.07.2014г., находящиеся при деле-хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,за исключением по основанию,указанному в п.1 ст.389-15 УПК РФ. Судья: Суд:Лунинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-18/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |