Приговор № 1-15/2019 1-250/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1 – 15/2019г. 30 января 2019г.

(следственный № 11801080003000487)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование средне <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей г<адрес>, (зарегистрирована Хабаровский край <адрес>), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 21 час. 30 мин. 28.07.2018 г. до 02 час. 55 мин. 29.07.2018г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ТОА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве оружия, нанесла потерпевшему ТОА не менее одного удара ножом в шею, причинив физическую боль, и телесное повреждение в виде:

- слепой колото-резаной раны переднебоковой поверхности шеи слева (на уровне верхнего края щитовидного хряща), с раневым каналом в направлении спереди назад и сверху вниз, повреждением (пересечением) по ходу раневого канала перстне-щитовидной (конической) связки и проникающей в просвет гортани, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний, и при проведении следственного эксперимента, оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, как явку с повинной -объяснение ФИО1 от 29.07.2018г. (т. 1 л.д. 22) данное до возбуждения уголовного дела, содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у ФИО1 дочери ШЛЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 228-232), поскольку решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.06.2012 г. ФИО1 была лишена родительских правах, мер к восстановлению в родительских правах не предпринимала.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет,

-по месту жительства характеризуется, посредственно, имеет временные заработки. За время обслуживания административного участка жалоб на ФИО1 не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотических веществ, не замечена;

- по месту отбытия наказания ФКУ ИК-№ УФСИН по Хабаровскому краю, характеризуется, положительно. По прибытию в колонию была трудоустроена на должность швеи-мотористки. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имела, к работе относилась добросовестно. За период отбывания наказания допустила одно нарушение, взыскание снято досрочно. Имела три поощрения, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда.

- по месту работы <данные изъяты> с 15.12.2018г. характеризуется положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, принимая во внимание, что подсудимой совершено тяжкое преступления, которое отнесено к категории посягающих на жизнь и здоровье человека, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, с учетом изложенных обстоятельств.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, образцы слюны и крови ТОА, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району– уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.01.2019г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 30.01.2019г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ № от 03.07.2018г.) из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, образцы слюны и крови ТОА, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019г.