Постановление № 5-1289/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-1289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 02 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу <...>, в служебном кабинете № 16, пытался убежать из кабинета, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции лейтенанту ДП, младшему лейтенанту АА, будучи задержанным за хищение металлического кабеля с административного здания ОАО «Судостроительный завод им. Октябрьской революции», не выполнил законные требования прекратить противоправное поведение, в момент применения специальных средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, вину в совершении данного административного правонарушения он признает. Противоправность своих действий ничем объяснить не смог.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 02 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу <...>, в служебном кабинете № 16, пытался убежать из кабинета, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции лейтенанту ДП, младшему лейтенанту АА, будучи задержанным за хищение металлического кабеля с административного здания ОАО «Судостроительный завод им. Октябрьской революции», не выполнил законные требования прекратить противоправное поведение, в момент применения специальных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2019 года; протоколом о задержании от 02 сентября 2019 года, рапортом о/у ОУР ОП №3 МО МВД России «Благовещенский», из которого следует, что 02 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут о/у ОУР ОП № 2 МО МВД РФ «Благовещенский» лейтенантом полиции ДП проводились оперативно - розыскные мероприятия по материалу доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП В-16707 от 30 августа 2019 года, по факту попытки хищения металлического кабеля с административного здания ОАО «Судостроительного завода им. Октябрьской революции», расположенного по адресу <...>. В ходе ОРМ было установлено, что к хищению металлического кабеля подозревается гр. ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу ***. В ходе выезда по указанному адресу гр. ФИО1 о/у представился сотрудником полиции, при этом ему было предъявлена служебная справка сотрудника полиции в развернутом виде, с которой он ознакомился, после ему было предложено проехать в ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» для дачи объяснения по вышеуказанному факту. По прибытию в отдел полиции, находясь в служебном кабинете №16 по адресу <...>, гр. ФИО1 стал вести себя неадекватно, нервничал, бурно реагировал на заданные ему вопросы, в связи с чем ему было сделано замечание о его поведении, на что ФИО1 отреагировал отказом, попытался убежать из служебного кабинета, в результате чего и о/у ОУР ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» младшим лейтенантом полиции АА и на основании ч.2 ст. 19, ст. 20, 21 ФЗ «Закона о полиции», за активное сопротивление сотруднику полиции была применена физическая сила и спец. средства «наручники». После задержания гр. ФИО1 был доставлен в служебный кабинет для дальнейшего разбирательства.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания надлежит исчислять с 20 часов 00 минут 02 сентября 2019 года (с момента задержания ФИО1 на основании протокола о задержании от 02 сентября 2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут 02 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова