Постановление № 1-622/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-622/2019

Дело № 1-622/19

(№78RS0014-01-2019-004943-86)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Кронберг А.В.,

защитника-адвоката Лесникова А.В., представившего ордер Н №№ от 17.07.2019 года и удостоверение №№,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-622/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, 16.04.2019 года примерно в 05 часов 14 минут, находясь у окна напротив стойки регистрации №108, расположенной на третьем этаже централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д.41, литер 3А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гражданке ФИО6 мобильный телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета imei: №, стоимостью 7 494 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 7 494 рубля, который, для последней, является значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО6 в суд подано ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб, а также принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснил, что действительно принес свои извинения потерпевшей и возместил ей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Лесников А.В. поддержал позицию своего подзащитного и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Кронберг А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред потерпевшей ФИО6, о чем свидетельствует ее заявление.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Лесникову А.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета imei: №; сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером №; прозрачный силиконовый чехол – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- CD-RW диск с видеозаписью от 16.04.2019 года с камеры видеонаблюдения «RC-3.9-01», находящийся в материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Лесникову А.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: