Решение № 12-183/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело №12-183/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-003112-28


Р Е Ш Е Н И Е

город Камышин «21» октября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут являясь собственником транспортного средства «КАМАЗ 55111», государственный регистрационный знак № .... на .... км автомобильной дороги .... передал управление данным транспортным средством лицу, заведомо лишённому права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить. В обоснование своих требований указывает, что не знал о том, что его сын - ФИО4 лишен права управления транспортными средствами. Полагает, что в его действиях отсутствует умысел. Считает вынесенное постановление незаконным, просит производство по делу прекратить. Также пояснил, что штраф оплачен в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 15 000 рублей.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 являясь собственником транспортного средства «КАМАЗ 55111», государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобильной дороги «.... передал управление данным транспортным средством лицу, заведомо лишённому права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО5; постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что он (ФИО1) не знал, что его сын – ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, нельзя признать состоятельным.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Запрещающая норма пункта 2.7 Правил дорожного движения прямо обязывает водителя, передающего право управления транспортным средством, убедиться в наличии водительского удостоверения или временного разрешения у лица, которому будет передано право управления.

Так, из постановления мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был осведомлен о том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, поскольку являлся свидетелем по указанному делу, по результатам рассмотрения которого мировым судьёй судебного участка № 20 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Таким образом, утверждение ФИО1, о том, что он (ФИО1) не знал, что его сын – ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, является голословным.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему (ФИО1) транспортное средство КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № ...., находилось на территории домовладения ФИО6, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не является, поскольку ФИО1 являясь собственником транспортного средства, создал условия, при которых управление ФИО4 транспортного средства КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № .... стало возможным, ФИО1 тем самым осуществил передачу управления транспортным средством лицу, которое заведомо такого права не имеет.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений частей 2.2 - 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм, и отмене, либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Бондарь