Приговор № 1-409/2018 1-51/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-409/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-51/2019 19 февраля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кобита А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 22 минут 26.06.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 22 минут 26.06.2018 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, приискав паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев, с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и, неустановленным следствием способом получив сведения о переводе ФИО2 денежных средств на имя П в сумме 500000 рублей посредством денежного перевода № 0 от 26.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России», внесли в вышеуказанный паспорт заведомо ложные установочные данные «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», после чего, 26.06.2018 года, в период времени с 10 часов 22 минуты по 10 часов 25 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, предоставив вышеуказанный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киеве с вклеенной ее (Бурмако) фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана, получили денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 500000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 0 от 26.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» на имя П, которые похитили, причинив П2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению,

при этом, лично она, ФИО1, в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 22 минут 26.06.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 22 минут 26.06.2018 года, во исполнение задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, получила от последнего паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киеве с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и сведения о переводе П2 денежных средств на имя П в сумме 500000 рублей посредством денежного перевода № 0 от 26.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России», после чего, в то время как соучастник ожидал реализации совместно преступного умысла, она, Бурмако, собственноручно внесла в вышеуказанный паспорт заведомо ложные установочные данные «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Затем она, Бурмако, 26.06.2018 года в период времени с 10 часов 22 минуты по 10 часов 25 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, предоставив вышеуказанный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана, получила денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 500000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 0 от 26.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» на имя П, которые она, Бурмако, совместно с соучастником похитила, причинив П2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению,

она же, Бурмако, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

в неустановленный период времени, не позднее 09 часов 59 минут 27.06.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в неустановленный период времени, не позднее 09 часов 59 минут 27.06.2018 года, во исполнение задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, неустановленным следствием способом, получили сведения о переводе П2 денежных средств на имя П в сумме 500000 рублей посредством денежного перевода № 0 от 27.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России». Затем 27.06.2018 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 01 минуту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, предоставив ранее полученный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана, получили денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 500000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 0 от 27.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» на имя П, которые похитили, причинив П2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению,

при этом, лично она, ФИО1, в неустановленный период времени, не позднее 09 часов 59 минут 27.06.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в неустановленный период времени, не позднее 09 часов 59 минут 27.06.2018 года, во исполнение задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, неустановленным способом получила от последнего сведения о переводе П2 денежных средств на имя П в сумме 500000 рублей посредством денежного перевода № 147193119 от 27.06.2018 года платежной системы «Колибри». Затем в то время, как соучастник ожидал реализации совместно преступного умысла, она, Бурмако, 27.06.2018 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 01 минуту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, предоставив ранее полученный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана, получила денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 500000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 0 от 27.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» на имя П, которые она, Бурмако, совместно с соучастником похитила, причинив П2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению,

она же, Бурмако, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 04 минут 28.06.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 04 минут 28.06.2018 года, во исполнение задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неустановленным следствием способом получили сведения о переводе ФИО2 денежных средств на имя ФИО3 в сумме 100000 рублей посредством денежного перевода № 147193121 от 28.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России». Затем 28.06.2018 года в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 07 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, предоставив ранее полученный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана, получили денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 100000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 0 от 28.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» имя П, которые похитили, причинив П2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению,

при этом, лично она, ФИО1, в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 04 минут 28.06.2018 года, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 04 минут 28.06.2018 года, во исполнение задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, неустановленным способом, получила сведения о переводе П2 денежных средств на имя П в сумме 100000 рублей посредством денежного перевода № 147193121 от 28.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России». Затем, в то время как соучастник ожидал реализации совместного преступного умысла, она, Бурмако, 28.06.2018 года, в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 07 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, предоставив ранее полученный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана, получила денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 100000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 147193121 от 28.06.2018 платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» имя П, которые она, Бурмако, совместно с соучастником похитила, причинив П2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению,

она же, Бурмако, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

в неустановленный период времени, не позднее 12 часов 04 минут 29.06.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в неустановленный период времени, не позднее 12 часов 04 минут 29.06.2018 года, во исполнение задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, неустановленным следствием способом получили сведения о переводе П2 денежных средств на имя П в сумме 500000 рублей посредством денежного перевода № 147099187 от 29.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России». Затем 29.06.2018 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 07 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, предоставив ранее полученный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «П ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана получили денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 500000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 147099187 от 29.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» на имя П, которые похитили, причинив П2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению,

при этом, лично она, ФИО1, в неустановленный период времени, не позднее 12 часов 04 минут 29.06.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в неустановленный период времени, не позднее 12 часов 04 минут 29.06.2018 года, во исполнение задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, неустановленным способом получила сведения о переводе П2 денежных средств на имя П в сумме 500000 рублей посредством денежного перевода № 147099187 от 29.06.2018 года платежной системы «Колибри». Затем в то время, как соучастник ожидал реализации совместно преступного умысла, она, Бурмако, 29.06.2018 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 07 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, предоставив ранее полученный паспорт гражданина Украины № МЮ 747804, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев, с вклеенной ее, Бурмако, фотографией и внесенными заведомо ложными установочными данными «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», то есть путем обмана, получила денежные средства, принадлежащие П2 в сумме 500000 рублей, отправленные посредством денежного перевода № 147099187 от 29.06.2018 года платежной системы «Колибри» ПАО «Сбербанк России» на имя П, которые она, Бурмако, совместно с соучастником похитила, причинив П2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению,

она же, Бурмако, совершила использование заведомо подложного документа, а именно:

не позднее 16 часов 40 минут 27.07.2018 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное следствием время в неустановленном месте, получила у неустановленного следствием лица заведомо подложный паспорт гражданина Украины МР № 420774 имя П1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев, с вклеенной ее, Бурмако, фотографией, после чего в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 года около 16 часов 40 минут предъявила вышеуказанный заведомо подложный паспорт, сотрудникам отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, с целью получения денежного перевода, тем самым она, Бурмако, незаконно использовала заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины МР № 420774 выданный на имя П1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 29.10.2014 года Оболонским РУГУ МВД Украины в г. Киев, с вклеенной ее, Бурмако, фотографией, который согласно заключению эксперта №32/э/655-18 от 20.08.2018 года изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документа.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ установив, что данное уголовное дело подсудно другому суду того же уровня - Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку большинство инкриминируемых ФИО1 преступлений совершено на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, с согласия подсудимой ФИО1 оставил данное уголовное дело в своем производстве, поскольку уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заочно принесла свои извинения потерпевшей, пояснила, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, трудоустроена, имеет постоянный доход около 50000 рублей в месяц, воспитывает двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, в РФ проживает по месту временной регистрации, намерена и далее проживать в РФ, 12.02.2019 года подала заявление о выдаче вида на жительство в РФ, оказывает помощь проживающей в Республике Беларусь матери П3, являющейся пенсионеркой и ветераном труда, имеющей хроническое заболевание, частично возместила причиненный преступлениями ущерб, который в течение года намерена возместить в полном объеме, в возмещении ущерба ей помогает ее сестра ФИО4, в подтверждение чего представила соответствующие документы, также пояснила, что перечисляла потерпевшей почтовыми переводами еще 20000 рублей, но сведений об их получении потерпевшей не имеется.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В., потерпевшей П2 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям, совершенным 26.06.2018 года, 27.06.2018 года, 29.06.2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по каждому преступлению, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению, совершенному 28.06.2018 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 27.07.2018 года, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Допрошенная по характеристике личности подсудимой ее сестра ФИО4 охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, как хорошую мать, подтвердила сообщенные ею сведения о составе семьи, месте ее работы и жительства, состоянии здоровья их матери, полагала, что совершение ФИО1 преступление обусловлено ее доверчивостью, пояснила, что оказывает помощь ФИО1 в возмещении ущерба, для чего имеет средства, проживает в Германии с супругом, совокупный доход их семьи составляет 10000 евро в месяц, обязуется в течение года помочь ФИО1 возместить потерпевшей причиненный преступлениями ущерб в полном объеме.

В удовлетворение своих имущественных требований потерпевшей П2 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1600000 рублей и в счет возмещения морального вреда в размере 300000 рублей.

Стороной защиты представлен платежный документ о перечислении ФИО1 19.02.2019 года на расчетный счет потерпевшей П2, указанный последней в гражданском иске, в счет возмещения имущественного ущерба 150000 рублей.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменено хищение денежных средств на общую сумму 1600000 рублей, что также установлено приговором суда.

Статьей 151 первой части ГК РФ предусмотрено, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. По смыслу закона, преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального (положительного) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в том числе, в виде морального вреда взысканию в ходе уголовного судопроизводства не подлежат.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей о возмещении морального вреда у суда не имеется.

В части возмещения имущественного ущерба гражданский иск потерпевшей суд находит обоснованным, доказанным по размеру и праву, подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 с учетом частичного возмещения - в размере 1450000 рублей.

При назначении наказания подсудимой по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (т. 1, л.д. 4-6), наличие малолетних детей (т. 1, л.д. 112, 113), ее беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья матери подсудимой; по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, по каждому преступлению - принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданкой Республики Беларусь (т. 2, л.д. 97-98), ранее не судима (т. 2, л.д. 105), на территории Республики Беларусь имеет место регистрации (т. 2, л.д. 97-100), где характеризуется положительно (т. 2, л.д. 107, 109, 111), также положительно характеризуется по месту работы в Республики Беларусь в ЖЭС-2 СГУПП «ЖКХ «Комплекс» с 15.04.2008 года по 18.01.2018 года (т. 2, л.д. 108), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д. 110), имеет временную регистрацию на территории РФ, 12.02.2019 года подала заявление о выдаче вида на жительство в РФ, на территории РФ трудоустроена, со слов сестры характеризуется положительно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем ФИО1 из корыстных побуждений совершила три тяжких преступления и одно преступление средней тяжести против собственности, имеющие повышенную общественную опасность, и одно преступление небольшой тяжести против порядка управления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, количества и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершение каждого преступления должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает. За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1 и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, по каждому преступлению, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и данных, отрицательно характеризующих подсудимую, принимая во внимание, что ФИО1 имеет временную регистрации и место жительства на территории РФ, трудоустроена, имеет двоих малолетних детей, впредь обязуется преступлений не совершать, имущественный ущерб, причиненный преступлениями, частично возместила и намерена в течение года возместить в полном объеме, по данному делу ФИО1 под стражей не содержалась, меру пресечения не нарушала, от органов предварительного следствия и суда не скрывалась, суд не исключает возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и в целях возмещения причиненного ущерба полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 26.06.2018 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 27.06.2018 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 29.06.2018 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИП - 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО - 40 397 000, Код дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В удовлетворении иска П2 о взыскании морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, <...>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб. д. 1; заявление о выплате денежного перевода «Колибри» ПАО «Сбербанк России» 147184476 от 26.06.2018 г.; расходный кассовый ордер № 66-1 от 26.06.2018 года на сумму 500000 рублей; заявление о выплате денежного перевода «Колибри» ПАО «Сбербанк России» № 147193119; расходный кассовый ордер № 66-1 от 27.06.2018 года на сумму 500000 рублей; заявление о выплате денежного перевода «Колибри» ПАО «Сбербанк России» № 147193121; расходный кассовый ордер № 75-1 от 28.06.2018 года на сумму 100000 рублей; заявление о выплате денежного перевода «Колибри» ПАО «Сбербанк России» № 147099187; расходный кассовый ордер № 318-1 от 29.06.2018 года на сумму 500000 рублей; паспорт гражданки Украины МР № 420774 на имя П1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: