Приговор № 1-34/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2017 года

Багратионовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Бирюкова В.Э., защитника ФИО3, представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца п.ХХХ, ХХХ района, ХХХ области, гражданина РФ, с образованием Х классов, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ХХХХ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <...> д. Х кв.Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней ХХХ года в дневное время, ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности в лесном массиве, имеющем координаты 54 градуса 59 минут 60 секунд северной широты и 20 градусов 46 минут 26 секунд восточной долготы, недалеко от пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану). В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку указанного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Исполняя задуманное, ФИО7, достоверно зная о том, что обнаруженное им растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвал указанный куст конопли, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило ХХХ грамма, что является крупным размером, для личного потребления без цели сбыта, таким образом незаконно приобрел путем присвоения найденного. После чего, ФИО7, имея при себе наркотическое средство, перевез его по месту своего жительства по адресу: <...> д.Х, где в подвальном помещении оставил его незаконно храниться в измельченном виде и упакованном в два полимерных свертка вплоть до ХХ.ХХ.ХХХХ года.

ФИО5 ХХ.ХХ.ХХХХ года ФИО7 забрал из тайника наркотическое средства и на автомобиле марки «Рено-Логан» г.н. ХХХ под управлением ФИО6 проследовал из ХХХ в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области. В этот же день, в период до Х.Х, имея при себе незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой ХХХ грамма, что является крупным размером, находясь в указанном выше автомобиле в 15 метрах от дома Х по ул.ХХХ в пос.ХХХ ХХХ района, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, которые при досмотре транспортного средства, на заднем сиденье, где сидел ФИО7 обнаружили два полимерных свертка с незаконно хранимым и перевозимым наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила ХХХ грамма, что является крупным размером и с этого момента указанное наркотическое средство не находилось в незаконном обороте.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО7 эпизод перевозки, полагая, что эти действия подсудимого охватываются хранением наркотических средств без цели сбыта.

Суд соглашается с заявленным ходатайством государственного обвинителя, учитывая, что исключение перевозки наркотического средства из обвинения ФИО7, не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО7 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание ХХХ, из-за чего был освобожден от службы в армии.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд не установил.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить ФИО7 строгое наказание в условиях изоляции от общества, полагая, что только в этом случае буду достигнуты цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мотивы преступления, поведение ФИО7 после совершения преступления, его активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, суд полагает возможным признать перечисленные обстоятельства исключительными и применить к ФИО7 положение ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела.

Назначенное наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ХХХ грамм; четыре фрагмента многослойных полимерных свертков, три фрагмента фольги серебристого цвета, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ