Приговор № 1-111/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимой ФИО3,

адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом <данные изъяты> № от 19 июля 2011 года <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст. 12 того же Закона на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний и др. Таким образом, в соответствии с законом «О полиции» ФИО1 и ФИО2 наделены как должностные лица распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, тем самым являются представителями власти. В соответствии с графиком дежурств <данные изъяты> на июль 2017 года ФИО1, а также согласно графику <данные изъяты> на июль 2017 года ФИО2, с 9 час. 00 мин. 25.07.2017 года до 9 час. 00 мин. 26.07.2017 года, находились на плановом дежурстве в составе <данные изъяты>. В период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. 25.07.2017 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на <адрес>, нарушала общественный порядок, в связи, с чем <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 ей было предложено проследовать в отделение полиции для дачи объяснений и составления на неё административного материала. На законные требования <данные изъяты> ФИО3 неоднократно отказывалась. 25.07.2017 года, в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин., у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном на <адрес>, не желавшей выполнять законное требование <данные изъяты>, осознававшей, что требования <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 носят правомерный характер, возник преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свои преступные намерения, зная, что ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применила в отношении них насилие: оцарапала левую щеку <данные изъяты> ФИО1, причинив ему множественные ссадины на левой щеке и 2 ссадины на слизистой верхней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, причинив ему физическую боль. После чего, нанесла один удар локтем левой руки по лицу <данные изъяты> ФИО2, причинив ему физическую боль и кровоизлияние на слизистой нижней губы, слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Пуляева О.А.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты>.

По месту жительства <данные изъяты> подсудимая ФИО3 характеризуется как <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, несвязанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд не находит основания для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий