Приговор № 1-595/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-595/2017

< >

Дело №1-595/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 28 июня 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Смирновой Л.Н., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут вблизи магазина «Магнит» у дома №, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью хищения взял у К. под предлогом совершения звонка сотовый телефон «Explay Element» стоимостью 500 рублей. После чего, положил его в карман своих брюк и, игнорируя требование потерпевшего о возврате сотового телефона, открыто похитил указанный сотовый телефон. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, < >.

Таковым обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

-периодически, с 20 по 25 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Explay Element»– оставить у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев