Приговор № 1-144/2025 1-22/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-144/2025

УИД 61RS0041-01-2024-001954-76

Дело №1-22/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитников – адвокатов Китаева В.В., действующего на основании ордера № от 26.11.2025, ФИО3, действующего на основании ордера № от 17.12.2025,

подсудимого Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.228.4, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 09 августа 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), на сайте, защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, соединения в котором устанавливаются только между доверенными лицами, а пользователи могут общаться без государственного вмешательства, так как передача данных происходит анонимно и IP-адреса недоступны, с ФИО1 (лицо, в отношении которого выделено дело в другое производство), Д. и ФИО2 (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) предложило последним, незаконно приобрести прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ у неустановленного лица в особо крупном размере за денежное вознаграждение, на что последние согласились, являясь безработными, испытывая затруднения материального характера. Таким образом, с ФИО1 (лицо, в отношении которого выделено дело в другое производство), Д. и ФИО2 (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ у неустановленного лица в особо крупном размере, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приобрести, организовать доставку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, ФИО1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) арендовать помещение для хранения приобретенных прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а в последующем осуществить перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ и передачу их Д. и ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которые в свою очередь должны были их получить в целях дальнейшего незаконного изготовления наркотических средств, при этом осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что свободный оборот прекурсоров и некротических веществ на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 09 августа 2024 года, в неустановленном месте, незаконно приобрело у неустановленного лица три картонные бочки бежевого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, содержащим в своем составе прекурсор <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 70140,00 г и три картонные бочки коричневого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, являющимся прекурсором 1-<данные изъяты>-2- <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 71520,00г.

В свою очередь ФИО1 (лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, приискал и 09 августа 2024 года арендовал в целях хранения и дальнейшей передачи прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, в особо крупном размере Д. и ФИО2 (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), у М. не осведомленной об истинных преступных действиях вышеуказанных лиц, помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем сообщил неустановленному лицу.

Далее неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее 09 августа 2024 года, организовало доставку, с использованием документов под видом товаров народного потребления на транспортном средстве марки «RENAULT» с государственным регистрационным номером «№ с полуприцепом марки «KRONE» с государственным регистрационным номером №» под управлением А.., не осведомленного об истинных преступных действиях неустановленного лица, с ФИО1 (лицо, в отношении которого выделено дело в другое производство), Д. и ФИО2 (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), в том числе из <данные изъяты>, на территорию, прилегающую к складу расположенному по адресу: <адрес> трех картонных бочек бежевого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, содержащим в своем составе прекурсор <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 70140,00 г и трех картонных бочек коричневого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, являющимся прекурсором 1 -<данные изъяты>-2- <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 71520,00г.

После чего, 08 часов 50 минут 14 августа 2024 года транспортное средство марки «RENAULT» с государственным регистрационным номером №» с полуприцепом марки «KRONE» с государственным регистрационным номером «№ под управлением А. с тремя картонными бочками бежевого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, содержащим в своем составе прекурсор <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 70140,00 г и тремя картонными бочками коричневого цвет с крышками из фанеры с <данные изъяты>, являющимся прекурсором 1 -<данные изъяты>-2- <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 71520,00г, прибыло на территорию прилегающую к складу расположенному по адресу: <адрес> где была осуществлена перегрузка вышеуказанного груза в арендованное заранее неустановленным лицом, транспортное средство марки «Газель» с государственным регистрационным номером №» под управлением А. не осведомленного об истинных преступных действиях неустановленного лица, с ФИО1 (лицо, в отношении которого выделено дело в другое производство), Д.. и ФИО2 (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство).

Затем транспортное средство марки «Газель» с государственным регистрационным номером №» под управлением А.., с тремя картонными бочками бежевого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, содержащим в своем составе прекурсор <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 70140,00 г и тремя картонными бочками коричневого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, являющимся прекурсором 1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 71520,00 г, прибыло к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>

14 августа 2024 года не позднее 16 часов 10 минут ФИО1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя в интересах участников преступной группы, находясь у гаража №, расположенному по адресу: <адрес>, получил три картонные бочки бежевого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, содержащим в своем составе прекурсор <данные изъяты>, массами 25060,00 г, 25080,00 г, 20000,00 г, общей расчетной массой не менее 70140,00г (включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (во всех редакциях Постановления Правительства), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV Таблица II Перечня) и три картонные бочки коричневого цвета с крышками из фанеры с <данные изъяты>, являющимся прекурсором 1-<данные изъяты>-2- <данные изъяты>, массами 20460,00 г, 25480,00 г, 25580,00 г, общей расчетной массой не менее 71520,00г (включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Прекурсоры), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является особо крупным размером для данного вида прекурсоров, которые поместил в помещение гаража № по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить, действуя в интересах участника преступной группы до 14 августа 2024 года 18 часов 40 минут, до их изъятия сотрудниками ОБКН Московской таможни ФТС России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так же, в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды, предложило ранее незнакомым ему Д.. и ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно приобрести у неустановленного лица в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в особо крупном размере, на что Д. и ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), испытывая затруднения материального характера, в целях получения материальной выгоды, предложенной им неустановленным следствием лицом, ответили согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой роли, при этом осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, неустановленное следствием лицо организовало совершение преступления и руководило его исполнением: распределило роли при организации приобретения, хранения, сбыта, наркотических средств. Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо должно было приискать канал незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере, а Д.. и ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в свою очередь, получая соответствующие указания от неустановленного следствием лица приобрести, хранить, а в последующем сбыть указанные наркотические средства в особо крупном размере неустановленному следствием лицу. Согласно распределению преступных ролей, неустановленное следствием лицо приискало источник приобретения наркотических средств, а Д.. и ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) согласно отведенной им преступной роли, по указанию неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут 16 августа 2024 года, в неустановленном следствием месте забрали «закладку» в виде трех полимерных ёмкостей с расплавленными краями с <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством <данные изъяты>), массами не менее 2,36 г, 235,30 г и 225,14 г, общей расчетной массой не менее 462,80 г. После чего, Д. ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, поместили вышеуказанные три полимерные ёмкости с расплавленными краями с <данные изъяты> в центральную комнату дома, принадлежащего Д. и расположенного по адресу: <адрес> где умышлено незаконно хранили их с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, довести свои преступные намерения до конца и выполнить все необходимые действия по передаче неустановленным приобретателям вышеуказанных наркотических средств, Д. ФИО2 (лицо, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и неустановленное лицо не смогли по не независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 августа 2024 года в 01 час 30 минут ФИО4 и ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) были задержаны сотрудниками ОБКН Южной оперативной таможни ФТС России в рамках проведения ОРМ «Контролируемая поставка» на участке местности по адресу: <адрес>. После чего в ходе проведения обыска 16 августа 2024 года в период времени с 08 часов 04 минут по 10 часов 12 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три полимерных ёмкости с расплавленными краями с кристаллическими веществами, являющимися наркотическим средством <данные изъяты> массами 2,36 г, 235,30 г и 225,14 г, общей расчетной массой 462,80 г, включенным в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

В связи с изъятием из оборота указанных наркотических средств Д.., ФИО2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и неустановленное следствием лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что к домовладению <адрес> после сообщения ему в телефонном режиме, что в доме пожар. Кто сообщил ему указанную информацию, он не помнит. Когда он приехал на указанный адрес там уже были сотрудники. Что было в домовладении он не знает, дом он сдавал по устному договору найма своему знакомому. По факту преступления в г<адрес>, пояснить ему нечего, его там вообще не было, он никакого отношения к нему не имеет. На предварительном следствии Д.И. показания не давал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2024 года в Южную оперативную таможню из Московской таможни поступило поручение старшего дознавателя по ОВД С. на производство следственных действий по уголовному делу. Вместе с поручением пришло постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства от 15 августа 2024 года в жилище, расположенном по адресу: <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических или психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. С целью исполнения поручения, он вместе с сотрудниками ОБКН ЮОТ старшим оперуполномоченным по ОВД Ф. и оперуполномоченным Р. выехали 15 августа 2024 года в <адрес>. По приезду в вышеуказанное село, они примерно в 01 час 20 минут 16 августа 2024 года подъехали к дому <адрес> и постучали в дверь. Было слышно, что в доме кто-то находится, однако двери никто не открыл. Через некоторое время они услышали громкий хлопок и в доме начался пожар, так как в окне было видно пламя огня и начал идти едкий дым. Они вызвали пожарных по мобильному телефону. Через несколько минут из окна дома выпрыгнул мужчина и скрылся, после чего из этого же окна выпрыгнули еще двое мужчин, которые в 01 час 30 минут текущих суток были ими остановлены и задержаны. Он из задержанных мужчин был Д. По прибытии пожарных, пламя в доме удалось потушить и после рассеивания задымленности, было принято решение о проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес> С целью участия в обыске в качестве понятых были приглашены две женщины Б. и Т.., проживающие по соседству. В присутствии понятых, им было предъявлено Д. постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, в котором после ознакомления они расписались. Им были зачитаны права и обязанности понятым и всем участвующим лицам при производстве обыска, а также объявлено о применении технических средств для фото и видео фиксации. После этого был начат обыск. В ходе обыска были изъяты два прозрачных полимерных пакета с <данные изъяты>, тринадцать прозрачных полимерных пакета с <данные изъяты>, два из которых были порваны, четыре мобильных телефона, три оплавленных пластиковых контейнера с <данные изъяты> внутри, три стеклянные пустые колбы разных размеров, пластиковая бутылка с <данные изъяты> внутри, четыре стеклянные бутылки, в трех из которых находилась жидкость, четыре противогаза, одиннадцать пластиковых бутылок с жидкостью, электронные весы в количестве двух штук, сито с остатками белого вещества, металлическая кастрюля, внутри которой находились два железных сита с остатками вещества, один холодильник стеклянный спиральный и один холодильник стеклянный шариковый, пластиковая банковская карта «Сбербанк» VIZA на имя «Sergey Stryukov», которые были упакованы с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Им составлялся протокол, в котором все участвующие лица после личного ознакомления поставили свои подписи. Далее, Д.. с его добровольного согласия проследовал в здание Южной оперативной таможни, расположенной по адресу: <адрес> где в служебном кабинете был опрошен (том № 3, л.д.234-237);

- аналогичными показаниями свидетеля Р. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.230-233);

- аналогичными показаниями свидетеля Ф. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.226-229);

- показаниями, данными в судебном заседании, а так же оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля Т. из которых следует, что она утром 16 августа 2024 года принимала участие в обыске в качестве понятой по адресу<адрес>. Перед началом обыска ей были разъяснены права и обязанности понятой, после обыска ею были подписаны протоколы. В ее присутствии сотрудниками таможни было осмотрено указанное домовладение, по результатам которого были изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, тринадцать прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, два из которых были порваны, четыре мобильных телефона, три оплавленных пластиковых контейнера с <данные изъяты> внутри, три стеклянные пустые колбы разных размеров, пластиковая бутылка с остатками порошкообразного вещества внутри, четыре стеклянные бутылки, в трех из которых находилась жидкость, четыре противогаза, одиннадцать пластиковых бутылок с жидкостью, электронные весы в количестве двух штук, сито с остатками белого вещества, металлическая кастрюля, внутри которой находились два железных сита с остатками вещества, один холодильник стеклянный спиральный и один холодильник стеклянный шариковый, пластиковая банковская карта (том 3, л.д. 223-225);

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании, а так же оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля Б.. (том 3, л.д. 220-222);

- протоколом обыска (выемки) от 16.08.2024, из которого следует, что в присутствии понятых Б. Т. с участием подсудимого на основании постановления от 15.08.2024 в жилище, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, тринадцать прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, два из которых были порваны, четыре мобильных телефона, три оплавленных пластиковых контейнера с кристаллическим веществом внутри, три стеклянные пустые колбы разных размеров, пластиковая бутылка с остатками порошкообразного вещества внутри, четыре стеклянные бутылки, в трех из которых находилась жидкость, четыре противогаза, одиннадцать пластиковых бутылок с жидкостью, электронные весы в количестве двух штук, сито с остатками белого вещества, металлическая кастрюля, внутри которой находились два железных сита с остатками вещества, один холодильник стеклянный спиральный и один холодильник стеклянный шариковый, пластиковая банковская карта (том 1, л.д. 168-202);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС РФ ЭКС г. Москвы № от 23 октября 2024 года, согласно которому упакованные в полимерный пакет № 2 три полимерные ёмкости прямоугольной формы с расплавленными краями из полимерного материала с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством <данные изъяты> включенный в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства) массами 2,36 г, 235,30 г и 225,14 г, общей расчетной массой 462,80 г (том 2, л.д.75-91);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2025, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 16.08.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 100-107);

- протоколом осмотра предметов от 01.07 2025, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью фиксации хода проведенного обыска 16.08.2024 по адресу: <адрес>, подтверждающее нахождение в указанном домовладении наркотическое средство <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято (том 5, л.д. 1-11);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2035, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя SERGEY STRYUKOV, изъятая 16.08.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес> (том 4, л.д. 13-16);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2025, согласно которому осмотрены 26 листов форма А4 и DVD-RW диск, с информацией о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» Т. З.., Д.. и С.., подтверждающая переводы денежных средств друг другу с 2023 года по июль 2024 года (том 5, л.д. 30-66).

Вещественными доказательствами:

- три полимерные ёмкости прямоугольной формы с расплавленными краями из полимерного материала с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством <данные изъяты> сито из полимерного материала, электронные весы, стеклянные емкости, мятая полимерная бутылка, четыре стеклянные бутылки, металлическая цилиндрическая емкость с двумя ручками-кастрюля, два металлических сито, два стеклянных химических холодильника, которые были изъяты на месте преступления 16.08.2024 и постановлением от 29.05.2025 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 100-107, 108, 117, 118-119);

- CD-R диском с видеозаписью фиксации хода проведенного обыска 16.08.2024 по адресу: <адрес>, постановлением от 01.07.2025 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 5, л.д. 11, 12);

- 26 листами форма А4 и DVD-RW диск, с информацией о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» Т. З.., Д. и С.., постановлением от 20.07.2025 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 5, л.д. 66, 67-69);

- банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя SERGEY STRYUKOV, изъятая 16.08.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>, постановлением от 22.01.2025 признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 4, л.д. 15, 17).

Таким образом, совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами подтверждаются обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина Д.. подтверждается приведенными письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания последовательны, согласуются с материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, а экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

О наличии умысла на сбыт наркотического средства указывает количество изъятого наркотического средства общей расчетной массой 462,80, наличие в жилище подсудимого, электронных весов, металлические сито, стеклянные химические холодильники, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> движения денежных средств между Т.., З., Д.., С..

Доводы Д.. и его защитника о том, что Д. не причастен к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты в целях избежания наказания. Поскольку его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а так же признательными объяснениями, данными сразу после его задержания на месте преступления.

Доводы о том, что на Д.. было оказано психологическое или физическое давление с целью склонения его к даче ложных объяснений объективно ничем не подтверждены и каких-либо доказательств этому не предоставлено. С жалобами в установленном порядке на действия сотрудников Д. не обращался. Более того, свидетель Т.. суду пояснила, что Д.. при обыске жилища самостоятельно добровольно сотрудникам таможни пояснял по обстоятельствам совершенного им преступления, с указанием для чего какие предметы и средства предназначены.

Доводы о том, что домовладение Д. сдавал в аренду и в связи, с чем не знал, что в нем происходит, в судебном заседании подтверждены не были. Договор найма жилого помещения суду не был предоставлен, лицо, которое проживало по договору найма в качестве свидетеля стороной защиты заявлено не было не в судебном заседании, не на следствии. Вместе с тем, согласно данным ОРД Д.. был задержан на месте преступления.

Остальные перечисленные в обвинительном акте доказательства, такие как рапорт, об обнаружении признаков преступления, суд в качестве доказательств по делу не принимает, поскольку он не подтверждает и не опровергает вину подсудимого в совершении преступления, показания свидетеля З.., суд в качестве доказательств по делу не принимает, поскольку обеспечить участие свидетеля в судебном заседании не представляется возможным, из материалов дела следует, что он принимает участие в СВО.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого Д.. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина Д.. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:- показаниями данными в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ Т.., из которых следует, что по указанию А. он арендовал гараж <адрес> для получения и хранения прекурсоров наркотических средств, с целью дальнейшей их перевозки в нарколабароторию, расположенную по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 119-122, 128-132);

- показания свидетеля А. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что им и сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни П.., Т.., 14 августа 2024 года организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого при въезде на территорию промзоны по адресу: <адрес>., выявлено большегрузное транспортное средство марки «RENAULT» гос. per. номер: №, номер прицепа гос. per. номер №, находившееся под управлением гр. Р. Киргизия, А. в прицепе которого находились товары народного потребления, а также деревянные паллеты, с картонными и деревянными тубусами цилиндрической формы с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своём составе подконтрольные вещества. В ходе проведения ОРМ установлено, что 14 августа 2024 года примерно в 08 часов 50 минут началась разгрузка вышеуказанного автотранспортного средства марки «RENAULT» гос. per. номер: №, номер прицепа гос. per. номер № на территорию прилегающую к складу по адресу: <адрес>. После 2 паллета с маркировкой №, обмотанных оранжевой пленкой с деревянными бочками и стеклянными бутылками внутри, были загружены в автомобиль Газель г.р.н. №, после чего указанный автомобиль проследовал по адресу: <адрес>, где на территории гаражного комплекса, где указанный автомобиль встретил гр. Т. и сопроводил к гаражу №, где лично перегрузил содержимое паллет в гараж, после чего заплатил денежные средства водителю за доставку. Далее в 18 часов 00 минут 14 августа 2024 года им было произведено задержание гражданина Т.. и на основании постановления Московской таможни о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 августа 2024 года №, с участием сотрудников отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни П. Т.. и гражданина Т.. в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 14 августа 2024 г. проведено ОРМ. Объектом обследования являлся гараж № расположенный по адресу: <адрес> Для проведения обследования указанного гаража были привлечены представители общественности. Всем участвующим лицам перед началом проведения ОРМ были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения мероприятия. В ходе ОРМ были обнаружены 14 картонных коробок, внутри каждой из которых находилось по 9 стеклянных бутылок с жидкостью внутри, картонная коробка внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 6 деревянных тубусов с вложением полимерного пакета в каждом с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий запах. Далее им с участием сотрудников отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни П.., Т.., гражданина Т.. и представителей общественности, были опечатаны и изъяты указанные предметы, о чем составлен протокол изъятия предметов, материалов и сообщений (том № 3, л.д.150-154);

- аналогичными показаниями свидетеля Т.. данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 3, л.д.159-163);

- аналогичными показаниями свидетеля П. данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 3, л.д.164-167);

- аналогичными показаниями свидетеля С.. данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 3, л.д.155-158);

- показания свидетеля Б. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 14.08.2024 участвовал в качестве понятого при обследовании гаража № расположенному по адресу: <адрес> В ходе обследования были обнаружены 14 картонных коробок, внутри каждой из которых находилось по 9 стеклянных бутылок с жидкостью внутри, картонная коробка внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 6 деревянных тубусов с вложением полимерного пакета в каждом с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий запах, которые в его присутствии, были опечатаны ярлыками сохранности ФТС России Московская таможня, с описанием вложения, на которых расписались участвующие лица. Также сотрудником таможни были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подпись все участвующие лица. Всем участвующим лицам перед началом проведения обследования были разъяснены их права и обязанности, а также ходе проведения мероприятия (том № 3, л.д.142-143);

- аналогичными показаниями свидетеля О. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 3, л.д. 146-147);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС РФ ЭКС г. Москвы № от 23 октября 2024 г., согласно которому <данные изъяты> белого цвета, представленные на исследование, находящиеся в 3 тубусах (картонных бочках) коричневого цвета, являются прекурсором 1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты> 1- <данные изъяты>-2-<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Прекурсоры), массами 20460,00 г, 254480,00 г, 25580,00 г, общей расчетной массой 71 520,00 г. (при проведении исследования израсходовано по 2,00 г вещества, возвращены вещества массами 20458,00 г, 25478,00 г, 25578,00 г, общей расчетной массой 71514,00 г), <данные изъяты> вещества белого цвета, представленные на исследование, находящиеся в 3 тубусах (картонных бочках) бежевого цвета, содержат в своем составе прекурсор <данные изъяты>, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (во всех редакциях Постановления Правительства), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV Таблица II Перечня), массами 25057,90 г, 25077,90 г, 19997,90 г, общей расчетной массой 70133,70 г (том № 2, л.д.75-91);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2025 года, согласно которому был произведен осмотр предметов, изъятых 14 августа 2024 г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, поступивших с заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС РФ ЭКС г. Москвы № от 23 октября 2024 г.: грех коричневых бочек (тубусов), внутри каждой находится полимерный пакет с <данные изъяты> веществом, являющимся прекурсором 1- <данные изъяты>-2-<данные изъяты>, массами 20457,90 г, 25477,90 г, 25577,900 г, общей расчетной массой 71 513,70 г.; трех бежевых бочек (тубусов), внутри каждой находится полимерный пакет с <данные изъяты> веществом, содержащим в своем составе прекурсор <данные изъяты>, массами 25057,90 г, 25077,90 г, 19997,90 г, общей расчетной массой 70133,70 г; одной маленькой картонной коробки, в которой находится полимерный пакет с веществом, не являющимся наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсорами, а также сильнодействующим и ядовитым веществами (в пределах чувствительности примененного <данные изъяты> (том № 2, л.д.100-107);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2025 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А73» IMEI 1: № в черном полимерном чехле, в слоте которого находятся сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» № и флеш-накопитель марки «Kingstone» 128GB, упакованные в файл-пакета, изъятые в ходе проведения ОРМ «опрос» у Т..; бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с информацией, поступивший с заключением эксперта № от 26.12.2024 г. В ходе осмотра исследована информация, записанная на DVD-R диске, поступившем с заключением эксперта № от 26.12.2024 г. Обнаружено изображение, на котором в помещении гаража у стены располагаются 7 картонных коробок, 3 закрытые картонные бочки (тубусы), холодильник и 3 полимерных мешка с содержимым, данное изображение сделано 13.07.2024 в 14:31:41. Также имеется изображение, на котором в помещении гаража у стены располагаются 6 картонных коробок с содержимым 2 закрытые картонные бочки (тубусы), 5 полимерных пакета черного цвета с содержимым, данное изображение сделано 14.07.2024 в 10:23:53. Также имеется изображение, на котором в помещении гаража у стены располагаются картонные коробки, картонные бочки (тубусы) и на переднем плане рука, в которой имеется лист бумаги, на котором надпись: «Best Store спасибо за товар 14.08.2024 г.», данное изображение сделано 14.08.2024 в 17:37:20. Также имеется изображение, на котором в помещении гаража у стены располагаются 9 картонных коробок, 6 картонных бочек (тубусов) и на переднем плане рука, в которой имеется лист бумаги, на котором надпись: «Best Store спасибо за товар 14.08.2024 г.», данное изображение сделано в 17:40:58. На странице № 12 имеется изображение аналогичное изображению на странице №11, данное изображение сделано 14.08.2024 в 17:41:05. Установлено, что данный мобильный телефон находился в пользовании и принадлежит Т.. Осмотренные изображения, на которых изображены картонные коробки и картонные бочки (тубусы), были сделаны (сфотографированы) им 13.07.2024, 14.07.2024, 14.08.2024, затем пересланы Т. соучастнику данного преступления. Картонные коробки и картонные бочки (тубусы), изображенные на фото от 14.08.2024 г. были изъяты сотрудниками Московской таможни ФТС России 14.08.2024 из помещения гаража № по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том № 3, л.д.111-135);

- протоколом осмотра документов от 22 января 2025 г., согласно которому был произведен осмотр договор аренды гаража (физические лица) от 09 августа 2024 года, изъятый в ходе проведения ОРМ «опрос» 15.08.2024 г. у Т.. Установлено, что Т. у М.. 09.08.2024 г. арендовал гараж на 2 месяца по адресу: <адрес> гараж №, из помещения которого у Т.. 14.08.2024 г. сотрудниками Московской таможни были изъяты 6 картонных бочек (тубусов) и 15 картонных коробок с веществами и жидкостями, содержащими прекурсоры наркотических средств, (том № 3, л.д. 189-212);

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2025 года, согласно которому был произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, изъятая 15 августа 2024 г ода в ходе изъятия предметов у Т..; банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA № на имя SERGEY STRYUKOV, изъятая 16 августа 2024 г. у Д. и З.. в ходе обыска по адресу: <адрес>, установлено, что карты находились в пользовании Т.. и С.. (том №4, л.д.13-16);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2025, согласно которому осмотрены 26 листов форма А4 и DVD-RW диск, с информацией о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» Т.., З.., Д. и С.., подтверждающая переводы денежных средств друг другу с 2023 года по июль 2024 года (том 5, л.д. 30-66);

- постановлением № от 14.08.2024 о проведении оперативно розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, Московской таможни, согласно которому оперуполномоченному ОБКН Московская таможня А.., оперуполномоченному ОБКН Московская таможня Т. и начальнику ОБКН Московская таможня П. поручается проведение оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, гараж №, с целью обнаружения сведений о преступлении, (том № 1, л.д.19);

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 14 августа 2024 года, согласно которому 14 августа 2024 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в гараже № у Т. обнаружены 14 картонных коробок, внутри каждой из которых находилось по 9 стеклянных бутылок с жидкостью внутри, картонная коробка внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 6 деревянных тубусов с вложением полимерного пакета в каждом с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий запах (том № 1, л.д.20-39);

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 15 августа 2024 года, согласно которому 15 августа 2024 г. в рамках проведения ОРМ «опрос» у Т. были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А73» IMEI 1: № сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. (том № 1, л.д.75-76);

- справкой об исследовании предметов от 15 августа 2024 г., согласно которой с участием Т. осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А73» IMEI 1: № сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № В ходе проведения исследования установлено, что в мобильном телефоне Т. в мессенджере телеграмм имеется переписка с лицом который записан как <данные изъяты> Т.. пояснил, что указанное лицо он знает лично, зовут его Г. (более точных анкетных данных не знает). Переписка в мессенджере телеграмм с <данные изъяты>, в основном состоит из голосовых сообщений, ведущихся между Т. и <данные изъяты>, касающаяся получения, фасовки и дальнейшей отправки полученного Т. груза (картонных тубусов с порошкообразным веществом и стеклянных бутылок с жидкостью внутри) в нарколабараторию расположенную в Ростовской области, (том № 1, л.д.90-99);

- заключением специалиста ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России № от 15 августа 2024 года, согласно которому <данные изъяты> вещества белого цвета, представленные на исследование, находящиеся в 3 тубусах (картонных бочках) коричневого цвета, изъятые из гаража №, являются прекурсором 1- <данные изъяты>-2-<данные изъяты>. 1-<данные изъяты>-2-<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Прекурсоры), массами 20460,00 г, 254480,00 г, 25580,00 г, общей расчетной массой 71520г.; <данные изъяты> вещества белого цвета, представленные на исследование, находящиеся в 3 тубусах (картонных бочках) бежевого цвета, содержат в своем составе прекурсор <данные изъяты> включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (во всех редакциях Постановления Правительства), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV Таблица II Перечня), массами 25060,00 г, 25080,00 г, 20000,00 г, общей расчетной массой 70140,00 г. (том № 1, л.д. 101-106);

Вещественными доказательствами:

- три коричневые бочки (тубусы), внутри каждой находится полимерный пакет с <данные изъяты> веществом, являющимся прекурсором 1-<данные изъяты>-2- <данные изъяты>, массами 20457,90 г, 25477,90 г, 25577,900 г, общей расчетной массой 71 513,70 г.; три бежевые бочки (тубусы), внутри каждой находится полимерный пакет с <данные изъяты> веществом, содержащим в своем составе прекурсор <данные изъяты>, массами 25057,90 г, 25077,90 г, 19997,90 г, общей расчетной массой 70133,70 г; одна маленькая картонная коробка, в которой находится полимерный пакет с веществом, не являющимся наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсорами, а также сильнодействующим и ядовитым веществами (в пределах чувствительности примененного <данные изъяты>), изъятые у Т. 14.08.2024, признанные постановлением от 29.05.2025 в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 2, л.д. 100-107, 108-117, 118- 119);

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А73» с флеш-картой, изъятый в ходе проведения ОРМ «опрос» 15.08.2024 у Т..; DVD- R диск с информацией, поступивший с заключением эксперта № от 26.12.2024, признанные постановлением от 02.07.2025 вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 3, л.д. 111-135, 136-137, 138-139,140-141);

- лист формата А4, на котором договор аренды гаража (физические лица) от 09 августа 2024 года, изъятый в ходе проведения ОРМ «опрос» у Т.. - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 22.01.2025 (том № 3, л.д.189-212, 213-214);

- банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, изъятая 15 августа 2024 г. в ходе изъятия предметов у Т. банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA № на имя SERGEY STRYUKOV, изъятая 16 августа 2024 г. у Д. в ходе обыска по адресу: <адрес> постановлением от 22.01.2025 признаные вещественным доказательством по уголовному делу (том № 4, л.д. 13-16, 17);

- 26 листами форма А4 и DVD-RW диск, с информацией о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» Т. З.., Д.. и С.., постановлением от 20.07.2025 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 5, л.д. 66, 67-69).

Таким образом, совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами подтверждаются обстоятельства хранения с 14 августа 2024 года 16 часов 10 минут в гараже № 281, расположенному по адресу: <адрес> прекурсор <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 70140,00г и прекурсором 1-<данные изъяты>2- <данные изъяты>, общей расчетной массой не менее 71520,00г, является особо крупным размером для данного вида прекурсоров, до 14 августа 2024 года 18 часов 40 минут, до их изъятия сотрудниками ОБКН Московской таможни ФТС России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Вина Д.. подтверждается приведенными письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания последовательны, согласуются с материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, а экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Доводы Д.. и его защитника в том, что Д. не причастен к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты в целях избежания наказания. Поскольку его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а так же признательными объяснениями, данными сразу после его задержания на месте преступления.

Доводы о том, что на Д. было оказано психологическое или физическое давление материалы дела не содержат. В установленном законе порядке Д.. с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов не обращался.

С доводами о том, что показания Т. не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, суд не может согласиться. Допрос Т. на стадии предварительного расследования проводился в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены были права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции. Каких-либо замечаний при составлении соответствующих протоколов от Т. не поступало, ровно как и защитник о каком-либо нарушении прав своего подзащитного при производстве следственных действий не заявлял. Протоколы допросов удостоверены подписями участвующих лиц. Уголовное дело в отношении Т. выделено в отдельное производство в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Т. в августе 2025 года умер, допрошен в судебном заседании не может быть, что явилось основанием для оглашения его показаний.

Сам факт того, что Д. не был застигнуть на месте преступления, не свидетельствует о его не причастности к нему. Поскольку уголовная ответственность наступает у всех участников группы лиц по предварительному сговору, в независимости от их роли в совершении преступления. А наличие предварительного сговора подтверждается материалами ОРД.

Остальные перечисленные в обвинительном акте доказательства, такие как рапорт, об обнаружении признаков преступления, суд в качестве доказательств по делу не принимает, поскольку он не подтверждает и не опровергает вину подсудимого в совершении преступления, показания свидетеля З.., суд в качестве доказательств по делу не принимает, поскольку он не был допрошен в судебном заседание, его участие не возможно в связи с принятием им участия в СВО.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого Д.. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д. по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Д.. по эпизоду от 14.08.2024 в г.Москва квалифицированы как ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, суд с данной квалификацией согласиться не может, поскольку не был доказан умысел на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

Наличие одного размера изъятых прекурсоров наркотических средств не свидетельствует об умысле на сбыт, более того из показаний Т.. следует, что прекурсоры приобретались для передачи их в село Политодельское, где изготавливались наркотические средства. Д. так же пояснял после задержания на месте преступления, что им привозили прекурсоры для изготовления наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого Д. в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Подсудимый Д. подлежат наказанию за совершенные им преступлений, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.01.2025 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 103-105).

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как они соответствует требованиям закона, составлены компетентными, квалифицированными специалистами.

Поведение Д.. в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает Д. вменяемыми как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, а также личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту содержания, не состоящего на учете у врача- нарколога и врача-психолога, имеющего на иждивении мать, сожительницу и ее двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, принятие им участие в СВО (со слов), смягчающие вину обстоятельства, отягчающие вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д. по эпизоду ч.2 ст.228.3 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изобличение других соучастников преступления, (опрос до возбуждения дела и показания данными им в качестве свидетеля), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, а так участие в СВО.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д.. по эпизоду ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изобличение других соучастников преступления, (опрос до возбуждения дела и показания данными им в качестве свидетеля), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, а так участие в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях и значение этого участия для достижения целей преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания

по ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде обязательных работ,

по ч.30 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, принимая так же во внимание, что данных о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, суд приходит к выводу, что исправление Д.. возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Д. совершенное преступление против здоровья населения и общественной нравственности имеет повышенную общественную опасность, ввиду наличия угрозы совокупности общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья людей, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем, суд оснований к применению положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д. признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ,

предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить наказание в виде лишения свободы восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Д. оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 17.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела, остальные вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Л.А.Судникович