Приговор № 1-346/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

при секретаре Анастасьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданина ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 30 января 2019 года на территории Российской Федерации, более точные дата, время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия.

Находясь в указанное время в неустановленном следствием месте, ФИО1 умышлено, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица огнестрельное оружие – неустановленный следствием автомат калибра 7,62*39, изготовленный самодельным способом, из охолощенного списанного автомата АК-103, отечественного производства, с заводским номером №, 2016 г.в., путем удаления трех сегментных перегородок из канала ствола, 54 патрона (7,62*39 мм) самодельного снабжения с использованием гильз (г. Барнаул, Барнаульский патронный завод), пороха, капсюлей и пуль промышленного изготовления.

После чего, в период до 30 января 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно стал хранить приобретенное у неустановленного лица огнестрельное оружие – автомат калибра 7,62*39, изготовленный самодельным способом, из охолощенного списанного автомата АК-103, отечественного производства, с заводским номером №, 2016 г.в., путем удаления трех сегментных перегородок из канала ствола, 54 патрона (7,62*39 мм) самодельного снабжения с использованием гильз (г. Барнаул, Барнаульский патронный завод), пороха, капсюлей и пуль промышленного изготовления в багажнике автомобиля модели «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего П.Л.А., не осведомленной о наличии в указанном автомобиле огнестрельного оружия, и за управлением которого находился ФИО1, после чего перевозил огнестрельное оружие – автомат калибра 7,62*39, изготовленный самодельным способом, из охолощенного, списанного автомата АК-103, отечественного производства, с заводским номером №, 2016 г.в., путем удаления трех сегментных перегородок из канала ствола, а также 54 патрона (7,62*39 мм) самодельного снабжения с использованием гильз (г. Барнаул, Барнаульский патронный завод), пороха, капсюлей и пуль промышленного изготовления, являющихся боеприпасами, по улицам г. Челябинска, более точное место следствием не установлено, и незаконно хранил оружие и боеприпасы до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до периода времени с 08.00 час. по 08.45 час. 30 января 2019 года.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кожухов Е.А., поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд расценивает явку с повинной и осмотр места происшествия с участием подсудимого, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления.

Так же суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется и работы характеризуется только с положительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1, умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему и в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Челябинска, определенного в качестве постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомат калибра 7,62*39, изготовленный самодельным способом, из охолощенного списанного автомата АК-103, отечественного производства, с заводским номером №, 2016, путем удаления трех сегментных перегородок из канала ствола, два магазина, штатный дульный тормоз компенсатор передать на ответственное хранение в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <...> – по вступлении приговора в законную силу направить в МВД России по Челябинской области для решения вопроса о судьбе вещественного доказательства.

- 54 гильзы, 7.62 мм патронов (7,62*39 мм), самодельного снабжения с использованием гильз (г. Барнаул, Барнаульский патронный завод), пороха, капсюлей и пуль промышленного изготовления, прибор бесшумной стрельбы (глушитель), оптический прицел поместить в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <...> – по вступлении приговора в законную силу направить в МВД России по Челябинской области для решения вопроса о судьбе вещественного доказательства.

- дактилоскопическую карту на ФИО1, образец защечного эпителия ФИО1, CDR-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонента «№» за период с 01.06.2018 года по 07.03.2019 года находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <...> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий