Приговор № 1-175/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

УИД 58RS0018-01-2020-002942-88 Дело №1-175/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серебрякова П.А., представившего удостоверение 968 и ордер №001455 от 10.07.2020 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: Адрес , решил незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство путем отыскания «тайников-закладок», находящихся на территории г. Пензы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 16 апреля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 53.2131 северной широты, 44.8835 восточной долготы и расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома №3Б по ул. Разъезд Арбеково Ленинского района г. Пензы, нашел сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета, с находящимися в нем вложенными один в другой двумя гриппер-пакетами с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,10 г., что является крупным размером наркотического средства, который поместил в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 18 часов 25 минут 16 апреля 2020 года, когда находясь на посадочной платформе ст. Арбеково <...> км перегона ст. Пенза-1 – ст. Арбеково, расположенной в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома №9 по ул. Разъезд Арбеково Ленинского района г. Пенза, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции на ст. Пенза-1, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь ст. Пенза-1, д. 1, где 16 апреля 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у него в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета, с находящимися в нем вложенными один в другой двумя гриппер-пакетами с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,10 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на диспансерном учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им ФИО2 не состоит, с 30.03.2009 по 20.04.2009 проходил стационарное обследование по линии РВК, заключение «Психически здоров», 28.08.2012 проходил амбулаторную СПЭ, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, на учете у врача-психиатра и врача нарколога ГБУЗ «Пензенская РБ» не состоит, за медицинской помощью не обращался, участковым-уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, характеристикой из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области за время отбывания наказания с 12.05.2012 по 11.11.2014 характеризуется отрицательно.

Проведенной по делу амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой от 14 мая 2020 года №666 установлено, что на момент инкриминируемого ФИО1 деяния признаков хронического психического расстройства он не выявлял, не выявляет их и на момент освидетельствования. Клинически достоверных признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, равно как он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению на л.д.146, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу №12001000016000126.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко