Приговор № 1-281/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 13.06.2019 Кировским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.03.2020 условное осуждение назначенное приговором Кировского районного суда г.Иркутска от 13.06.2019 отменено, ФИО1 направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда в колонию строгого режима на срок 02 года; постановление вступило в законную силу 21.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

11.10.2019 в дневное время, около 12 часов 00 минут, ДубровинС.Н., находился около <адрес>,где взял у <ФИО>1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» сцелью приобретения продуктов питания для <ФИО>1, тем самымзавладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» <номер>, принадлежащей <ФИО>1

11.10.2019 в дневное время, около 12 часов 00 минут, ФИО1, по-прежнему находясь около <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете <номер> имеются денежные средства, а также зная пин-код от банковской карты, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, принадлежащей <ФИО>1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11.10.2019 в 12 часов 05 минут ФИО1 проследовал в помещение самообслуживания ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящиеся в помещении самообслуживания лица не догадываются о его преступных намерениях, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя <ФИО>1, в банковский терминал ПАО «Сбербанка России» № 376113, ввел известный ему ранее пин-код, тем самым получив доступ к счету банковской карты. После чего ФИО1 указал сумму для снятия наличных денежных средств в размере 2000 рублей. В результате чего 11.12.2019 в 12 часов 05 минут ФИО1 через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО>1 тем самым тайно похитив их с банковского счета <номер>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11.10.2019 в 12 часов 24 минуты, ФИО1., проследовал в магазин «Коки-Коки», расположенный по адресу: <адрес> А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящиеся в помещении магазина лица, не догадываются о его преступных намерениях, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя <ФИО>1, в банковский терминал ПАО «Сбербанка России» по оплате товаров и услуг, находящийся в указанном магазине, ввел известный ему ранее пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, с которого оплатил приобретенный в магазине товар на сумму 96 рублей, тем самым похитив с банковского счета <номер> денежные средства на сумму 96 рублей, принадлежащие <ФИО>1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11.10.2019 в 12 часов 52 минуты ФИО1 проследовал в помещение самообслуживания ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящиеся в помещении самообслуживания лица не догадываются о его преступных намерениях, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя <ФИО>1, в банковский терминал ПАО «Сбербанка России» № 244262, ввел известный ему ранее пин-код, тем самым получив доступ к счету банковской карте. Далее ФИО1 указал сумму для снятия наличных денежных средств на сумму 900 рублей. В результате чего 11.12.2019 в 12 часов 52 минуты ФИО1 через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие <ФИО>1, тем самым тайно похитив с банковского счета <номер>.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя <ФИО>1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2996 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшему <ФИО>1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Потерпевший <ФИО>1 представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество – денежные средства, с банковского счета потерпевшего <ФИО>1, которое обратил в свою пользу.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, работал без официального трудоустройства, ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно: заявлений, замечаний и жалоб не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на административном учете (т.1 л.д.158), по месту отбывания наказания охарактеризован положительно, как вставший на путь исправления, не нуждающийся в полном отбытии назначенного судом срока наказания (т.2 л.д.151). Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в период испытательного срока ФИО1 нарушал порядок и условия осуждения, с ноября 2019 г. скрылся от контроля инспекции, затем задержан (т.1 л.д.246).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья – <данные изъяты>

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание (т.1 л.д.45) как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им в период условного осуждения по приговору от 13.06.2019, которое на момент совершения преступления не отменено. По приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 13.06.2019 у ФИО1 установлен рецидив преступлений, на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, учтенная судимость, погашена, поэтому рецидив не образует.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по иному приговору, по которому также осужден за совершение преступления против собственности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое надлежит отбывать реально.

У суда нет оснований для решения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока условное осуждение не назначается (п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ), кроме того, по смыслу закона правила ст. 70 УК РФ могут быть применены только в отношении реального наказания. Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию надлежит присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 13.06.2019. При этом, суд в период отбытого наказания по приговору от 13.06.2019 засчитывает, на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2019 по 13.06.2019, с 10.03.2020 по 21.03.2020, а также время отбывания лишения свободы с 22.03.2020 по 05.07.2020, включительно. На момент постановления приговора неотбытое наказание составило 01 год 07 месяцев 1 день.

Суд принимает во внимание при назначении наказания положения статьи 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

Поскольку наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 13.06.2019, в котором в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.03.2020 ФИО1 постановлено отбывать наказание в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания по приговору суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также надлежит зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 06.07.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим <ФИО>1 гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку вред потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 13.06.2019, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 06.07.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>1 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей;

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию историй операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» по счету <номер> за период с 01.10.2019 по 15.10.2019, отчет по банковскому счету <номер>, открытый на имя <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова