Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело №2-921/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска РК Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосногорска в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате виновных действий,

установил:

Прокурор г.Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд РК с иском в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 27.07.2016 ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ст. 119 УК РФ. Преступления совершены в отношении <данные изъяты> ФИО1

В результате противоправных действий ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 причинен моральный вред.

Прокурор в суде на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Органы опеки и попечительства о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора следует удовлетворить частично.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 27.07.2016 ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ - побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Преступления совершены в отношении <данные изъяты> ФИО1

Из приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, на почве личной неприязни к своей <данные изъяты> дочери ФИО1, подменяя меры воспитательного воздействия на ребенка физическим и психическим насилием, обхватила ладонями шею ФИО1, прижала ее спиной к кухонному столу и сдавила горло ладонями, лишая ФИО1 возможности дышать и причиняя физическую боль.

Приговор вступил в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении и в суде о том, что ответчиком в результате ее противоправных действий <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен моральный вред, действиями ФИО2 нарушены личные неимущественные права ФИО1, выразившиеся в нарушении принадлежащих ей нематериальных благ, к которым относится здоровье, <данные изъяты> испытала физическую боль, а также нравственные и физические страдания, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и компенсации морального вреда

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> степень вины ответчика, совершившей несколько эпизодов противоправных деяний, причинивших физическую боль ФИО1, а также <данные изъяты> требование разумности и справедливости. С учетом изложенного, сумму компенсации морального вреда следует определить в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора города Сосногорска в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате виновных действий – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей путем зачисления на расчетный счет, открытый в банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.