Приговор № 1-30/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области «25» октября 2017 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Спасского района Пензенской области Гололобовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, неработающего, судимого: приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, на основании постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему в равных долях по 1/4: ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, подошел к оконному проему, расположенному с северной стороны домовладения, и через оконный проем, в котором отсутствовала оконная рама, умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в пристрой жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее он - ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в пристрое жилого дома, при помощи камня, обнаруженного на улице слева от окна, через которое проник в дом, стал сбивать навесной замок с входной двери в домовладение, затем при помощи металлической скобы, обнаруженной в пристрое около входной двери в домовладение, сорвал навесной замок, затем через указанную дверь прошел внутрь жилого дома, где в передней комнате взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «Штиль-130», стоимостью 5000 рублей, циркулярную электропилу марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, которые находились на полу слева от входа в комнату.

Затем он - ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошел в заднюю комнату домовладения, где со стены слева от входа, взял и тайно похитил находящиеся на гвозде 3 цепи для бензопилы марки «Штиль-130», стоимостью 295 рублей каждая, на сумму 885 рублей, поместив все похищенное в имеющийся при себе рюкзак.

Всего он - ФИО1 тайно и незаконно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 7885 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7885 рублей. После завладения похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск заявлять не желает. Просит подсудимого строго не наказывать (т.2 л.д.117).

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном. мнение потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания - отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, то, что он не работает, не имеет стабильного заработка и дохода, отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, не имеется.

С учетом личности ФИО1, применение к нему наказания в виде принудительных работ суд также считает нецелесообразным.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), по которому в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по настоящему приговору он совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора суда по первому делу.

В связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ему также надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок, металлическую скобу уничтожить как не имеющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова