Приговор № 1-119/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

УИД 42RS0007-01-2020-001025-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Медведева В.Д.,

защитника – адвоката Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1, проживая по адресу ..., являясь родителем несовершеннолетних детей К1., **.**,** года рождения, К2., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на нее решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.07.2019 обязанности по уплате алиментов на содержание детей К1., **.**,** года рождения, К2., **.**,** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** до их совершеннолетия, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вступившем в законную силу **.**,**, имея доход от не официальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предприняла, игнорируя при этом направление судебного пристава-исполнителя в центр занятости населения уклонялась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**, то есть умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывала, тем самым нарушала возложенные на неё судом обязанности, регламентируемые ст. 80 СК РФ «Обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей».

Так ФИО1, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты, будучи **.**,** предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, никаких мер к погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, имея доход от неофициальной работы мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предприняла, игнорируя при этом направление судебного пристава-исполнителя в центр занятости населения.

Тем самым, ФИО1 умышленно, имея доход от не официальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предприняла, игнорируя направление судебного пристава-исполнителя в центр занятости населения без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичные деяния, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: К1., **.**,** года рождения, К2., **.**,** года рождения в период с **.**,** по **.**,**, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 37 970 рублей 88 копеек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших К. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, её состояние здоровья, спортивные достижения, условия её жизни и воспитания, а именно что её родители были лишены родительских прав, а также что она не судима и готова принять меры к возмещению задолженности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что подсудимой ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание за совершенное ей преступление по ст. 157 ч.1 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием минимального процента из заработка осужденной в доход государства.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – исполнительный лист ВС № ** выданный **.**,** мировой судьёй судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**; предупреждение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.1.12019, от **.**,**; протокол об административном правонарушении от **.**,**, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,**, направление в Центр занятости населения г. Кемерово от **.**,** хранящиеся у СПИ ОСП по Ленинского района г. Кемерово Г. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.117-118,119), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться у СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Г.

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства - исполнительный лист ВС № ** выданный **.**,** мировой судьёй судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**; предупреждение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.1.12019, от **.**,**; протокол об административном правонарушении от **.**,**, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,**, направление в Центр занятости населения г. Кемерово от **.**,** хранящиеся у СПИ ОСП по Ленинского района г. Кемерово Г. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.117-118,119), по вступлении приговора в законную силу, хранить у СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов