Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-462/2024

КОПИЯ

Дело № 2-462/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000667-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-462/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

ФИО2 Н О В И Л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1900465049 от 12.01.2019 за период с 12.01.2019 по 22.07.2024 в размере 157 573,84 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 351,48 руб., судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 80,40 руб.

Требования мотивированы тем, что Между Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО) (также именуемым Первоначальным кредитором, Заимодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 1900465049 от 12 января 2019 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

В соответствии с договором цессии от 31 октября 2022 г.. Истцом получены права (требования) по договору займа № 1900465049 от 12 января 2019, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ Первоначальным кредитором Ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора lime-zaim.ru.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8082), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 29 июня 2019 г.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 4200,00 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 33428,00 руб.

Общая сумма задолженности: 157573,84 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 12 января 2019 по 22 июля 2024.

Сумма займа перечислена Ответчику 12 января 2019 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа № 1900465049 от 12.01.2019 за период с 12.01.2019 по 22.07.2024 - 157 573,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 351,48 руб., судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 80,40 руб.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 11900465049 от 12.01.2019, по которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 219 % на 168 дней, то есть по 29.06.2019, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом (л.д. 9-12).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет (www.lime-zaim.ru). Истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты. Договор займа подписан АСП заемщика 8082.

Ответчик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора займа Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором ( п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается информацией о платеже, согласно которой 12.01.2019 денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены ответчику на указанную им банковскую карту. Банковский счет №427667******0574, на который произведено перечисление денежных средств, в принадлежности ответчику не оспорен (л.д.20)

Обязательства по заключенному договору займа № 1900465049 от 12.01.2019 ответчиком надлежаще не исполнялись. В погашение кредита ФИО1 денежные средства не вносила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа № 1900465049 от 12.01.2019 в размере 157 573,84 руб., из них 50 000 руб. - задолженность по основному долгу, 71 645,84 – проценты за пользование займом, 33 428 – штраф за просрочку уплаты задолженности, 2 500- комиссия за выбранный канал выдачи займа (л.д. 7).

31.10.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключён Договора цессии, на основании которого права требования по Договору займа № 1900465049 от 12.01.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Интел коллект» (л.д.21-23).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На момент заключения договора займа от 12.01.2019 г. ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определенные в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24, предписывающим, что меры ответственности по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата до одного года не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), - не вступили в силу. Указанные законодательные ограничения ответственности заемщика по договорам микрозайма применяются лишь к договорам, заключенным с 01.01.2020.

Из материалов дела видно, что договор займа № 1900465049 от 12.01.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением двукратных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд приходит к выводу, что сумма заявленных истцом процентов, пени за пользование займом противоречит договору и превышает ограничения, установленного частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры от 10.07.2023 года судебный приказ № 2-1844-2703/2020 от 29 декабря 2020 года о взыскании в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» с ФИО1 задолженности по договору займа № 1900465049 от 12.01.2019 в размере 164 638, 20 руб., расходов по уплате госпошлины 2 246,38 руб., отменен в связи с возражениями должника ФИО1( л.д.24-25).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1900465049 от 12.01.2019 в размере основного долга в сумме 50 000 руб. и процентов, не превышающих двухактного размера суммы предоставленного займа в сумме 100 000 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 80,40 руб.

Согласно приложенным документам в адрес ответчика истцом 17.07.2024 направлено почтовое отправление заказное письмо, ШПИ 80099498490178, сумма платы за пересылку без НДС 75,50, сумма платы за пересылку с НДС 90,60 руб., форма оплаты безналичный расчет ( л.д. 27-28). Однако документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов по отправке указанного заказного письма, не представлены.

Документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов по направлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела также не представлены. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов в размере 80,40 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1900465049 от 12 января 2019 года за период с 12 января 2019 года по 22 июля 2024 года в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., а всего взыскать 154 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение вынесено 17 сентября 2024 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-462/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.