Постановление № 5-592/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-592/2020

Дело № 5-592/2020


Постановление

гор. Беслан 12 ноября 2020 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитов З.Б. рассмотрев дело по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, сел. Октябрьское, <адрес>, не работающего,

установил:

<дата> в 16 час. 10 мин. на 553 км ФАД «Кавказ» РСО-Алания ФИО1, управляя автомобилем Лада 219010 г.р.з. А438СК126 рус, перевозил без сопроводительных документов алкогольную продукцию немаркированную в соответствии с требованиями законодательства «О государственной реализации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно: водка "С серебром" в количестве 132 бутылки, емкостью 0,5 литра, общим объемом 66 литров, что превышает допустимое количество, не более 10 литров на одного человека. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции № 171-ФЗ от <дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В ходатайстве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, раскаялся.

Учитывая достаточность материалов дела для его рассмотрения по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом от <дата>; протоколом осмотра автомобиля от <дата>; объяснением ФИО1, согласно которому <дата> он, находясь в сел. Михайловское, по просьбе молодых парней перевозил на автомобиле алкогольную продукцию без соответствующих документов; заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому представленные на исследование образцы жидкости являются спиртосодержащими, крепостью 37%, которые не соответствуют требованиям ГОСТов.

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Статьей 26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является указанное в объяснениях признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В силу вышеуказанных законоположений изъятая у ФИО1 алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – <***>,

КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания,

БИК – 049033001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000,

УИН – 18.........

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: водка "С серебром" в количестве 131 бутылка, емкостью 0,5 литра, изъятые у ФИО1, хранящиеся в ООО "Злата" по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья З.Б. Тавитов