Постановление № 5-133/2017 5-134/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017

5-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 24 марта 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО8, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла несколько ударов по голове, хватала ее за волосы, также ударила кулаком в левый глаз ФИО4, затем возле кафе вытащила последнюю из машины и ударила несколько раз, хватала за волосы, то есть нанесла Потерпевший №1, ФИО4 побои, иные насильственные действия, причинившие им физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО8 в отношении ФИО1 составлены протоколы № и№ об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением побоев потерпевшим Потерпевший №1 иФИО4, причинивших каждой из них физическую боль и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что протоколы об административном правонарушении ей понятны, с протоколами она не согласна, вину свою не признает и пояснила, что потерпевшие находились в кафе в нетрезвом состоянии, она никого не избивала, Потерпевший №1 толкнула ее и ударила по голове сзади, ФИО10 ударила ее стулом по голове, у нее были телесные повреждения, но она не проходила освидетельствование. Она только их отталкивала от себя, но не била.

Потерпевший №1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «<данные изъяты>», случайно задела девушку, которая находилась у нее за спиной. Когда повернулась к ней, она ударила ее кулаком по лицу. Через некоторое время эта девушка вновь подошла к ней и ударила ее несколько раз кулаком по голове, хватала за волосы. ФИО11 пыталась ее защитить, но эта девушка ударила ФИО12 кулаком в левый глаз.

ФИО6 подтвердила показания Потерпевший №1 и, кроме того, пояснила, что после того как девушка по имени ФИО2 ударила ее кулаком в левый глаз и ушла, она вызвала такси и хотела ехать домой. Но ФИО2 подошла к машине, схватила ее за волосы, вытащила из машины и стала наносить удары кулаком по голове несколько раз.

Суд, выслушав ФИО3, потерпевших, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, а также Потерпевший №1, ФИО4 находились в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 ФИО1 нанесла ей несколько ударов кулаком по голове, а также несколько ударов по голове ФИО4, хватала их за волосы.

Согласно заключению эксперта ФИО7, заведующего отделения СМЭ <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. у гражданки Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №-н) по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ФИО7, заведующего отделения СМЭ <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. у гражданки ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, давностью 2-3 дня к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №-н) по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административных правонарушениях, заявлениями Потерпевший №1, ФИО4, их объяснениями, которые объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1, ФИО4 телесных повреждений, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которая не отрицая факта ссоры между ней, с одной стороны, иПотерпевший №1, ФИО4, с другой стороны, отрицает факт нанесения им побоев и иных физических насилий, пояснив, что она их отталкивала от себя, удары им не наносила. Каких-либо иных объективных доказательств в не нанесении побоев гражданкой ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о его виновности в совершении данного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оценивая представленные доказательства, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, выразившееся в нанесении побоев и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль потерпевшимПотерпевший №1 и ФИО4, образует единое событие и состав административного правонарушения.

В данном случае содеянное ФИО1 полностью охватывается составом одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которого влечет привлечение лица к административной ответственности, вне зависимости от количества лиц, в отношении которых были одномоментно совершены действия, охватываемые диспозицией указанной нормы.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В судебном заседании судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нецелесообразность административного ареста и обязательных работ в связи с наличием у ФИО1 <данные изъяты> суд считает возможным наложение на нее административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: