Приговор № 1-765/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-765/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт- Петербург «14» июня 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Жуняева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Виноградовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ОАО <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, массой 2,43 г, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, то есть в крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в вестибюле станции <адрес> метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, и изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в комнате полиции станции <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Жуняев В.А. поддержал ходатайство ФИО4

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает в <данные изъяты>, где имеет доход <данные изъяты>, на его фактическом иждивении находится престарелая мать, которая <данные изъяты> нуждается в его уходе, ранее юридически не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы; то обстоятельство, что подсудимый имеет мать пожилого возраста, находящуюся на его иждивении.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку последний в ПНД, РНК не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ также не имеется.

Учитывая изложенное, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Суд полагает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – порошкообразного вещества массой 2,4 гр., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Жуняева В.А., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 2,4 гр., хранить в камере вещественных доказательств <адрес> до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО4 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев