Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.

при секретаре Градусовой С.А.

с участием ответчика Быкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Быкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк», банк) обратился в суд с иском к Быкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 191,26 рубль, состоящую из просроченного основного долга в размере 67 579,28 рублей, неустойки за просрочку платежей по кредиту в размере 44 611,98 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком на основании заявления - оферты был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в залог. С 15.06.2015 Быков А.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства скрывает. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

От АО «Тойота Банк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были произведены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности в общей сумме 67 600 рублей. Истец просит взыскать с Быкова А.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере 52 118,92 рублей, обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1 500 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Тойота Банк». В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быков А.А. исковое требование в части взыскания неустойки признал частично и пояснил, что допускал просрочки платежей по кредитному договору, поскольку его старший сын потерял работу и имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере 40 000 рублей, а также мелкие займы. Младший сын не работает, т.к. является студентом. Быков А.А. просить уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением его семьи. Исковое требование о взыскании обращения на заложенный автомобиль не признает, со стоимостью заложенного имущества не согласен, однако оспаривать стоимость автомобиля не намерен. Так же ответчик не признает расходы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ суд признает, что между Быковым А.А. и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор на основании заявления - оферты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля в залог.

Согласно Общих условий предоставления кредита, Тарифов банка на приобретение автомобиля, банк предоставил ответчику кредит в сумме 354 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на покупку автомобиля <данные изъяты> Сумма ежемесячного платежа определена в размере 12 657,88 рублей, которая подлежала выплате истцу 13 числа каждого месяца. Согласно тарифам банка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и /или просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно). Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является залог приобретенного у ООО <данные изъяты> по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>

Из расчета задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Быковым А.А. допускались просрочки исполнения кредитных обязательств, задолженность за период с 15.06.2015 по 16.12.2016 составляет 112 191,26 рубль.

Быкову А.А. направлялось требование от 20.09.2016 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленных ответчиком квитанций от 13.02.2017 в размере 15 000 рублей, от 15.03.2017 в размере 15 000 рублей, от 14.04.2017 в размере 15 000 рублей, от 19.05.2017 в размере 15 000 рублей, от 25.05.2017 в размере 7 600 рублей следует, что были произведены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору после 16.12.2016 в размере 67 700 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.07.2017 следует, что неустойка за просроченные платежи по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 118,92 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчик просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым финансовым положением его семьи. В данном случае, суд учитывает, что ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 600 рублей. Также исходя из материального положения ответчика, принципа разумности справедливости, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизать размер неустойки на 20%, т.е. до 41 695,14 рублей.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Разрешая требование об обращении взыскания на автомобиль, суд учитывает следующее.

Согласно отчета ООО <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на период 17.03.2017 составляет 330 000 рублей, неустойка подлежащая взысканию по кредитному договору составляет 41 695,14 рублей, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает нецелесообразным, ввиду не соразмерности взыскания суммы неустойки и заложенного имущества. Следовательно, в удовлетворении требования АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> следует отказать.

Поскольку АО «Тойота Банк» отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, не подлежат взысканию расходы по оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 450,85 рублей (исходя из цены иска в размере 41 695, 14 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества» Тойота Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк»задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 июля 2017 года в виде неустойки в размере 41 695 рублей 14 копеек.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 330 000 рублей, о взыскании расходов на проведение оценки транспортного средства в сумме 1500 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк»возврат государственной пошлины в сумме 1450 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Филинова