Приговор № 1-161/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/19 УИД 36RS0004-01-2019-002716-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 мая 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Воронежа Кудрявцева П.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение №2102, ордер №006122 7448/2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории города Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 9,27 грамма. После чего, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 9,27 грамма, без цели сбыта для личного потребления, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками УМВД России по г. Воронежу, то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 9,27 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г. Воронежу при производстве личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитниками, в соответствии с требованиями УПК РФ. Санкция, вменяемая ФИО2 ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что деяния ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, его возраст, образ жизни, состояние здоровья (фарингит). ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, является гражданином РФ, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, по месту регистрации по адресу: <адрес>, где проживает с матерью и братом характеризуется положительно, по месту временного жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей наркологи и психиатра ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» Тамбовской области не состоит, вину признал полностью, сожалеет о произошедшем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд находит, что ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, искренне раскаялся.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает наркоманией каннабиноидной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2, л.д. 101-102).

Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого- либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер; и поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 108-110).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, характеристики с места регистрации (положительные) и жительства (удовлетворительные).

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ), т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.2 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82-1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, образа жизни, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом выше изложенного, поведения обвиняемого после совершения преступления, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и определить условное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. При этом обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

банковская карта «Сбербанк» Mastercard № на имя Vladislav Zavyalo; сотовый телефон марки «fly, модель: FS408 Status 8 imeil: №, imei2: №, S/N: №», с сим- картой «№ 3/4G TELE2»; сотовый телефон марки «iPhone «1МЕ1: №, Serial: DNPGVMESDTD0» с сим-картой «0208576837 YOTA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу – вернуть по принадлежности ФИО3

двенадцать полимерных пакета с застежками «Zip-Lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 8,79 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

оптический диск приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; информация о соединениях абонентского номера № зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл Воронежский филиал» за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ использовавшегося ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья