Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-478/2020

04RS0022-01-2020-000764-97

Дело № 2-478/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось с указанным иском, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку в размере 10 037,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно которому стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., срок выполнения мероприятий 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Указанные обстоятельства в соответствии с абзацем 2 п.15 раздела 5 Договора являются основанием для расторжения договора. Пунктом 17 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности составляет 10 037,50 руб. В адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств с просьбой уплаты неустойки, при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности по дату расчета неустойки на момент подачи иска составил: 550,00 руб. (размер платы по договору) х 365 (количество дней) х 5% = 10 037,50 руб. Согласно п. Устава

Представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что он в 2012 году обратился в МРСК Сибири с заявлением на подключение двух домов. Один из домов был подключен к электрическим сетям, второй же дом подключен не был. После 2012 года к нему сетевая организация с претензиями о расторжении договора или уплаты неустойки не обращалась. Полагает, что истцом ввиду длительного не обращения за защитой своих прав срок исковой давности пропущен.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно указанному договору технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.06.2020) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

При этом согласно пп. «в» п.16 указанных Правил в действовавшей на момент заключения договора редакции договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Заключенный между сторонами договор (п.17) указанные положения содержит.

Вместе с тем, суд при обсуждении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор об осуществлении технологического присоединения между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен 19.12.2012 г.

Согласно п. 21 указанного договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию, то есть 19.12.2012.

Согласно п. 5 названного выше договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, т.е. срок исполнения договора истек 19.06.2013.

Таким образом, истец узнал о неисполнении ответчиком условий договора присоединения в день следующий за последним днем исполнения договора, т.е. с 20.06.2013 года.

Однако, после истечения срока исполнения договора истец длительное время за защитой своих нарушенных прав не обращался.

Из п.17 договора следует, что при нарушении стороной сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению она обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку.

Таким образом, обязанность по уплате неустойки должна была быть выполнена ФИО3 в течение 10 дней после истечения срока исполнения договора, т.е. до 29.06.2013 года, следовательно, истцу о неисполнении ФИО1 указанной обязанности стало известно 30.06.2013 года.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по обязательствам сторон, вытекающим из договора технологического присоединения между от 19.12.2012 г., истек 29.06.2016 года.

Однако, истец обратился с иском только 25.09.2020 года т.е. за пределами срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что ввиду того, что договор до настоящего времени сторонами не исполнен, срок исковой давности не пропущен, суд полагает не основанным на законе, поскольку по смыслу ст.200 ГК РФ начало течения срока исковой давности связано с окончанием срока исполнения, установленного договором, а не фактическим исполнением обязательств по договору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункта 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 года.

Председательствующий: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.