Приговор № 1-163/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 30 июля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО10,

адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имевшего при себе ранее найденный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9605908523, выданного отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ и обладающего информацией о возможности приобретения в офисе продаж мобильных телефонов «HELP», расположенном по адресу: <адрес>, мобильного телефона в кредит, возник прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, при помощи программных приложений своего персонального компьютера и копировально-множительной техники, имея в качестве образца справку формы 2-НДФЛ на свое имя, выданную ему в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике, где он ранее работал, изготовил поддельную справку формы 2-НДФЛ, содержащую анкетные данные ФИО2

После этого, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений,находясь в торговом модуле № Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, предложил ФИО8, не осведомленному о его преступных намерениях, заключить от имени его знакомого ФИО2 договор купли-продажи в рассрочку мобильного телефона «iPhone7» в офисе продаж мобильных телефонов «HELP», мотивируя указанные действия отсутствием у него документов, необходимых для заключения указанного договора, а также невозможностью личного присутствия ФИО2 и внешним сходством ФИО8 с последним, заверив ФИО8, что своевременно лично произведет оплату указанного мобильного телефона, заведомо не имея намерения исполнить взятое на себя обязательство, чем обманул его.

ФИО8, не осведомленный о преступных намеренияхФИО4, с предложением последнего согласился и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4, на своем автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знакА566ХХ126, привез ФИО8 к офису продаж мобильных телефонов «HELP», расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и находясь в салоне указанного автомобиля передал последнему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, а также подложную справку формы 2-НДФЛ на имя последнего и денежные средства в размере 20000 рублей для внесения первоначального взноса за указанный мобильный телефон, при этом заведомо не имея намерения произвести его оплату в полном объеме.

После этого ФИО8, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, действуя по указанию последнего, пришел в офис продаж мобильных телефонов «HELP», расположенный по вышеуказанному адресу, где передал индивидуальному предпринимателю ФИО9 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, подложную справку формы 2-НДФЛ на имя последнего и денежные средства в сумме 20000 рублей, полученные им от ФИО4, необходимые для оплаты первоначального взноса при приобретении мобильного телефона «iPhone7» объемом памяти 256 Гб, стоимостью 54200 рублей в кредит.

ФИО9, не осведомленный о подложности справки 2-НДФЛ, а также полагая, что ФИО8, предъявивший паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, является последним, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара в рассрочку между ним и ФИО2 на мобильный телефон «iPhone7» объемом памяти 256 Гб, стоимостью 54200 рублей остаточной стоимостью 34200 рублей с учетом первоначального взноса и передал его ФИО8, а также передал последнему указанный мобильный телефон.

После этого ФИО8 вернулся к ожидавшему его ФИО4 и в вышеуказанное время в салоне автомобиля последнего передал тому паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара в рассрочку и мобильный телефон «iPhone 7», который ФИО4 похитил путем обмана, причинив ФИО9 значительный ущерб в размере 34200 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего поступило заявление, в котором ФИО9 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 согласился на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного в описательной части приговора преступления полностью подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона и имеющем ссылки на конкретные доказательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.159ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначаянаказаниеподсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ); наступившие последствия – причиненный имущественный вред добровольно заглажен подсудимым; а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающихнаказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено; установлено смягчающеенаказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно в ходе досудебного следствия возместил причиненный преступлением ущерб.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4

Суд, основываясь на совокупности сведений о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, учитывая признание подсудимым вины, наличие смягчающегонаказанияобстоятельства, отсутствие отягчающихнаказаниеобстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, полагая обоснованным мнение сторон оназначенииподсудимомунаказанияввидештрафа, поскольку такоенаказаниев полной мере отвечает целям наказания, установленным ч.2ст.43 УК РФ, в частности цели восстановления социальной справедливости.

При определении размераштрафасуд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает положительные характеристики подсудимого, трудоспособный возраст, а также то обстоятельство, что ранее ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, наличие смягчающегонаказаниеобстоятельства.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и 73 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.2 УК РФ, назначитьемунаказаниеввиде штрафав размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копию паспорта гражданина РФ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копию справки о доходах физического лица на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; оригинал формы №П на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - считать возвращенными по принадлежности.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике:

ИНН <***>, КПП 201401001, получатель: УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике, банк получателя: ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, л/с 40№, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий КБК 18№, ОКАТО: 96701000001, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО4, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. ФИО5

Копия верна:

Судья: