Приговор № 1-408/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-408/2023

Дело № 1-408/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Протасова Н.В.,

при секретаре Коньшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого 27 января 2015 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожден 01 июня 2022 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи осужденный приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2015 года за преступление, совершенное с применением насилия против личности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПНС, сформированных в ходе произошедшего с ней словесного конфликта, заведомо зная о неправомерности своих действий, 16 февраля 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь в комнате коммунальной ... ..., с целью причинения физической боли и побоев ПНС, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с силой нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, причинив тем самым последней сильную физическую боль и побои.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПНС физическую боль и побои.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, потерпевшая не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела в части.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак как совершение иных насильственных действий, поскольку данный квалифицирующий признак является явно излишним в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: объяснение, которое подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, и которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством является наличие в действиях последнего признака рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). ФИО1 совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2015 года, наказание по которому отбывал в виде лишения свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях ФИО1 по указанному приговору, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости по приговору от 27 января 2015 года обусловило совершение вменяемого подсудимому преступления и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, занят трудом.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов не допустит.

Учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого и об отсутствии оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества, а также о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из его заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Металлургического района г. Челябинска.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья