Приговор № 1-22/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.10.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 31.10.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф уплачен ФИО1 12.12.2018 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 06.05.2020 г.

13.12.2020 г. в 19 часов 11 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21213 регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения у дома № 38а на ул. Московской <адрес> Оричевского района Кировской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

В связи с заявленным подозреваемым ходатайством дознание по делу произведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основания, предусмотренные ч.4 ст.226.9 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке заявлены им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных гл.32.1 и 40 УПК РФ условий, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.70-73), согласно которым 10.10.2018 г. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 13.12.2020 г. в течение дня употреблял спиртное. В этот же день около 19 часов в момент управления автомобилем у дома № 38а на ул. Московской с. <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля А. работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» (л.д.36-38), в соответствии с которыми 13.12.2020 г. с 16 часов находился на дежурстве с инспектором ДПС Ч. Около 19 часов у дома № 38а на ул. Московской с. <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-21213 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого по результатам освидетельствования установили состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Ч. (л.д.55-58), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля А..

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок дороги у дома № 38а на ул. Московской с. <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра инспектор ДПС А. указал место, где 13.12.2020 г. в 19 часов 11 минут им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 (л.д.7-11).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 13.12.2020 г. в 19 часов 45 минут водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.14).Актом освидетельствования на состояние опьянения с результатом анализа, в соответствии с которыми 13.12.2020 г. в 19 часов 51 минуту у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.15, 16).

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ФИО1 помещен на специализированную стоянку (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.10.2018 г., вступившим в законную силу 31.12.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19-20).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у свидетеля А. изъят DVD-R диск с записью видеорегистратора, техническое средство измерения Юпитер и его паспорт (л.д.40-44).

Протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей, в ходе которого изъятое осмотрено, установлены его индивидуальные признаки (л.д.45-50).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, в ходе которого просмотрен DVD-R диск с записью видеорегистратора, где зафиксировано прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат (л.д.59-62).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; финансовое положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9, 298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R-диск с записью видеорегистратора – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- техническое средство измерения Юпитер и паспорт – оставить в ОГИБДД МО МВД России «Оричевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районы суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин

Приговор09.04.2021