Решение № 2-3948/2020 2-3948/2020~М-3513/2020 М-3513/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3948/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2020 по иску Прокурора Центрального района г.о. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» об устранении нарушений требований законодательства о государственной собственности, о гражданской обороне,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г.о. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ», в котором просил обязать ответчика принять меры по устранению нарушений требований законодательства о государственной собственности, о гражданской обороне в отношении защитных сооружений гражданской обороны (Убежища №№ 3, 4, 2- 87,614):

В ЗС ГО № 2-87 установить подставки для защитно-герметических и герметических дверей;

В ЗС ГО № 2-87 завести следующую документацию:

- паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений,

- журнал оценки технического состояния ЗС ГО,

- сигналы оповещения гражданской обороны,

- план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых,

- план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации,

- список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО,

- эксплуатационную схему систем вентиляции ЗС ГО,

- эксплуатационную схему водоснабжения и канализации ЗС ГО,

- эксплуатационную схему электроснабжения ЗС ГО,

- схему эвакуации укрываемых из очага поражения, Список телефонов;

В ЗС ГО № 2-87 провести комплексную оценку технического состояния ЗС ГО один раз в три года.

В ЗС ГО № 614 завести следующую документацию:

- паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений,

- журнал оценки технического состояния ЗС ГО,

- сигналы оповещения гражданской обороны,

- план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых,

- план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации,

- список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО,

- эксплуатационную схему систем вентиляции ЗС ГО,

- эксплуатационную схему водоснабжения и канализации ЗС ГО,

- эксплуатационную схему электроснабжения ЗС ГО,

- схему эвакуации укрываемых из очага поражения, Список телефонов;

В ЗС ГО № 614 провести комплексную оценку технического состояния ЗС ГО один раз в три года.

Устранить нарушения гидроизоляции ЗС ГО № 4;

Произвести мероприятия по восстановлению защитных свойств и ликвидации угрозы затопления сооружения № 4;

Устранить загромождение путей движения, входа в ЗС ГО № 4.

Завести следующую документацию в ЗС ГО № 3:

- паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений,

- журнал оценки технического состояния ЗС ГО,

- сигналы оповещения гражданской обороны,

- план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых,

- план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации,

- список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО,

- эксплуатационную схему систем вентиляции ЗС ГО,

- эксплуатационную схему водоснабжения и канализации ЗС ГО,

- эксплуатационную схему электроснабжения ЗС ГО,

- схему эвакуации укрываемых из очага поражения, Список телефонов;

В ЗС ГО № 3 провести комплексную оценку технического состояния ЗС ГО один раз в три года.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Центрального района г. Тольятти во исполнение поручения прокуратуры г. Тольятти от 03.04.2020 года № 07-25-2020 и протокола оперативного совещания прокуратуры Самарской области по вопросу организации надзора в сфере оборонно-промышленного комплекса от 27.02.2020 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной (в том числе федеральной) и муниципальной собственности при реализации полномочий балансодержателя в отношении защитных сооружений гражданской обороны.

Проверкой установлено, что между ОАО «Волгоцеммаш» и Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Самарской области 20.01.2005 года заключен договор № 58/22 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны. Согласно указанному договору, ОАО «Волгоцеммаш» принимает по акту на ответственное хранение и безвозмездное пользование средства гражданской обороны, расположенные по адресу: <...>, а именно защитные сооружения, №№ 2-87, 614, 4, 3 (№№ 406, 407, 409, 410 по соответствующему реестру), а также обязуется сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

По результатам проведенной проверки совместно со специалистами ОНД и ПР г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской эбласти выявлены нарушения, касающиеся содержания защитных сооружений в ненадлежащем состоянии.

По факту выявленных нарушений генеральному директору ОАО «Волгоцеммаш» 29.05.2020 внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. Согласно ответа на внесенное представление от 03.08.2020 года № 51/2110, выявленные нарушения в полной мере не устранены.

Прокуратурой района 10.08.2020 года осуществлен выход в ОАО «Волгоцеммаш» с целью проверки фактического устранения нарушений, в ходе которого установлено, что работы по восстановлению защитного сооружения № 4 не проводились. Также не предоставлена вся документация, относительно которой в ответе на представление содержится информация о том, что она заведена. Таким образом, ответ на внесенное представление ОАО «Волгоцеммаш» от 03.08.2020 года № 51/2110 не соответствует действительности. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ряд нарушений до настоящего времени не устранен.

В последующем исковые требования были уточнены, дополнительно просят обязать ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>) принять перечисленные выше меры в течение года со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Лаврентьева А.А. иск поддержала, указав, что выявленные в рамках проверки нарушения ответчиком не устранены до настоящего времени, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волдгоцеммаш» ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что действительно 20.01.2005 года между Территориальным управлением Министерства имущественных отношение РФ по Самарской области и ОАО «Волгоцеммаш» был заключен договор № 58/22 в отношении объектов гражданской обороны. Однако в данном договоре отсутствуют обязанности у стороны Министерства имущественных отношений Самарской области, но они имеются у ОАО «Волгоцеммаш». По своему смыслу договор носит односторонний характер, и отражает интересы только одной стороны, что говорит о его ничтожности в соответствии со статьей 166 ГК РФ. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и интересы лица, оспаривающего сделку. В данном случае данный договор нарушает права ОАО «Волгоцеммаш». В соответствии с разделом 1 договора истец должен был бы принять по «акту на ответственное хранение» в безвозмездное пользование коллективные (защитные сооружения), указанные в разделе 2 договора - отдельно стоящие убежища №№ 406, 407, 409,410. Акт приема-передачи имущества на ответственное хранение ОАО «Волгоцеммаш» между ОАО «Волгоцеммаш» и Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Самарской области подписан не был, в архиве предприятия данный акт отсутствует, истцом в суд не предоставлен, в связи, с чем факт приема передачи имущества истцом не подтвержден. В исковом заявлении истец утверждает, что в соответствии с договором защитные сооружения расположены по адресу: <...> однако никаких защитных сооружений по данному адресу нет. Земельные участки под защитными сооружениями, как и сами сооружения стоят на балансе Министерства имущественных отношений Самарской области. Более того, указанный договор не содержит адресной привязки поименованных в нем объектов. Указанные номера защитных сооружений не соответствуют паспортам объектов. Указанные в договоре защитные сооружения не находятся на балансе ответчика. Объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу ул. Горького, <...> не принадлежат ОАО «Волгоцеммаш». Собственником данных объектов ОАО «Волгоцеммаш» не является. Кроме того, ОАО «Волгоцеммаш» не является организацией, либо предприятием, осуществляющим эксплуатацию защитных сооружений. Истцом не доказан факт приема-передачи спорного имущества, факт эксплуатации имущества ОАО «Волгоцеммаш», а также не указана адресная привязка объектов на местности. Считает, что ответчик не несет ни каких обязательств по содержанию и поддержанию каких-либо защитных сооружений, находящихся в г. о. Тольятти.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суду представил отзыв на иск, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росимущества, указав, что на основании договора № 58/22 от 20.10.2005 года ОАО «Волгоцеммаш» приняло на себя обязательства сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений. Лицо, заключившее договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны при проведении приватизации, или его правопреемник не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения указанного договора на основании ст. 699 УК РФ, данный договор может прекратить свое действие только в порядке, установленном ч. 7 ст. 31 Закона о приватизации для прекращения обременения. Договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны по своей правовой природе не является договором безвозмездного пользования, а также смешанным договором с элементами безвозмездного пользования, в связи с чем. положения главы 36 ГК РФ к нему не применяются.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера; мероприятия по гражданской обороне - организационные и специальные действия, осуществляемые в области гражданской обороны в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 28-ФЗ организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне.

В соответствии с п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 года№ 804 основными мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной с предоставлением населению средств индивидуальной и коллективной защиты, являются: строительство, поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническое обслуживание защитных сооружений гражданской обороны и их технических систем; обеспечение укрытия населения в защитных сооружениях гражданской обороны; накопление, хранение, освежение и использование по предназначению средств индивидуальной защиты населения.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 года № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее - Правила).

Согласно п. 1.2. Правил, требования настоящих Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ЗС ГО - убежищ, ПРУ и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны.

В соответствии с п. 1.3 Правил в организациях, эксплуатирующих ЗС ГО, назначаются ответственные должностные лица, в обязанности которых входит организация их правильного учета, содержания помещений, обеспечение сохранности защитных устройств и внутреннего инженерно-технического эборудования. Для ремонта и обслуживания помещений и оборудования ЗС ГО ответственные лица разрабатывают необходимую проектно-сметную документацию и организуют выполнение спланированных работ.

Согласно п. 1.7 Правил готовность и использование ЗС ГО по предназначению обеспечивают руководители ГО организаций, на учете которых они находятся.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом должна быть обеспечена сохранность:

защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств;

герметизации и гидроизоляции всего сооружения;

инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» (до приватизации ПО «ВОЛГОЦЕММАШ») и Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Самарской области 20.01.2005 заключен договор № 58/22 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

От имени ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» договор подписан Первым заместителем генерального директора ФИО2.

Согласно указанному договору, ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» принимает по акту на ответственное хранение и безвозмездное пользование средства гражданской обороны, а именно защитные сооружения №№ 406, 407, 409, 410, а также обязуется сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

ЗО ГО №№ 406, 407, 409, 410 соответствуют ЗО ГО №№ 2-87, 614, 4 и 3.

По результатам проведенной проверки Прокуратуры г. Тольятти совместно со специалистами ОНД и ПР г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области выявлены нарушения, касающиеся содержания защитных сооружений, расположенных по адресу: <...>, в ненадлежащем состоянии, что отражено в справке от 25.05.2020 года.

По факту выявленных нарушений генеральному директору ОАО «Волгоцеммаш» 29.05.2020 года внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

В ответе на внесенное представление от 03.08.2020 года № 51/2110 ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» указало об устранении выявленных нарушений и предоставило отчет об устраненных нарушениях.

Прокуратурой Центрального района г. Тольятти 10.08.2020 года был осуществлен выход в ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» с целью проверки фактического устранения нарушений, в ходе которого установлено, что ответ на внесенное представление ОАО «Волгоцеммаш» от 03.08.2020 года № 51/2110 не соответствует действительности, что подтверждается рапортом помощника прокурора района Лаврентьевой А.А., содержащим список выявленных не устраненных нарушений в защитных сооружениях гражданской обороны №№ 2-87 (12 пунктов), № 614 (11 пунктов), № 4 (4 пункта) и № 3 (14 пунктов).

Поскольку выявленные нарушения не были устранены, Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в суд с настоящим иском.

Достаточные и достоверные доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно пункту 1 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 3 статьи 445 ГК РФ).

Суд отмечает, что исходя из норм законодательства, действовавших в период создания ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» на базе приватизированного государственного имущества, право собственности общества на оспариваемые ЗО ГО на основании плана приватизации не возникло, и эти объекты находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, был установлен запрет на приватизацию защитных сооружений гражданской обороны.

Пунктом 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 N 359, предусмотрено, что объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. К указанным объектам и имуществу, наряду с другими перечисленными объектами, относятся отдельно стоящие и встроенные убежища гражданской обороны. С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (Приложение N 2 к Положению).

Указанный договор был заключен 20.01.2005 года и с ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» (до приватизации ПО «ВОЛГОЦЕММАШ»).

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 31 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрена в качестве обременения приватизируемого имущества обязанность содержать объекты гражданской обороны, не включенные в состав приватизированного имущественного комплекса предприятия.

Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, рассчитанные на все случаи: режим повседневной деятельности, военное время, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера. Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 указанных Правил при режиме повседневной деятельности объекта гражданской обороны должны использоваться для нужд организаций. Встроенные и отдельно стоящие защитные объекта гражданской обороны (ЗО ГО) допускается использовать при выполнении обязательных требований действующих нормативных документов к помещениям данного функционального назначения.

В организациях, эксплуатирующих ЗО ГО, назначаются ответственные должностные лица, в обязанности которых входит организация их правильного учета, содержания помещений, обеспечение сохранности защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования (п. 1.3 Правил).

В соответствии с нормами закона, убежище – объект гражданской обороны, которые не может быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу своего предназначения и условий использования. Эти объекты создаются исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории РФ.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ВАС РФ от 26.01.2010 года № 12757/09.

При этом, ЗО ГО не является объектом инженерной инфраструктуры и не относится к нежилому фонду организации, в ведении которого находятся, а представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения.

Лицо, заключившее договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны при проведении приватизации, или его правопреемник не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения указанного договора на основании ст. 699 ГК РФ. Данный договор может прекратить свое действие только в порядке, установленной ч. 7 ст. 31 Закона о приватизации для прекращения обременения.

Поскольку по делу не представлено доказательств снятия в установленном порядке заявленных объектов с учета как защитных сооружений гражданской обороны, суд считает, что уполномоченный орган вправе требовать от ответчика содержать данные объекты и имущество в надлежащем состоянии на основании Постановления Правительства РФ от 23.04.1994 N 359.

В связи с изложенным, доводы стороны ответчика о том, что стороной истца не доказан факт приема-передачи спорных объектов гражданской обороны ответчику, факт эксплуатации ответчиком данного имущества судом не принимаются.

Более того, ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ», получив предписание Прокурора Центрального района г. Тольятти от 29.05.2020 года об устранении нарушений по эксплуатации объектов защитных сооружений гражданкой обороны (2-87, 614, 4, 3), признал законность указанных в нем требований, во исполнение представления предпринял действия по устранению нарушений, о чем в адрес прокуратуры направил ответ от 03.08.2020 года.

Суд отмечает, что спорные объекты (защитные сооружения гражданской обороны), как и территория, на которой осуществляется производственная деятельность ответчика, расположены по адресу: <...>, поэтому доводы представителя ответчика о том, что никаких защитных сооружений по адресам ул. Горького, 9 и ул. Горького, 96 нет, не являются основанием к отказу в иске.

Таким образом, суд считает, что в нарушение положений действующего законодательства, ОАО «Волгоцеммаш» не осуществляет необходимые мероприятия по содержанию защитных сооружений гражданской обороны, являющихся собственностью Российской Федерацией.

Несоблюдение требований законодательства в части надлежащего содержания объектов гражданской обороны может привести к негативным последствиям в случае наступления чрезвычайной ситуации на территории Центрального района г. Тольятти.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>) принять меры по устранению нарушений требований законодательства о государственной собственности, о гражданской обороне в отношении защитных сооружений гражданской обороны, расположенных по адресу: <...> (убежища №№ 3, 4, 2-87, 614):

- в ЗС ГО № 2-87 установить подставки для защитно-герметических и герметических дверей;

- в ЗС ГО № 2-87 завести следующую документацию:

Паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений,

Журнал оценки технического состояния ЗС ГО,

Сигналы оповещения гражданской обороны,

План перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых,

План ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации,

Список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО,

Эксплуатационную схему систем вентиляции ЗС ГО,

Эксплуатационную схему водоснабжения и канализации ЗС ГО,

Эксплуатационную схему электроснабжения ЗС ГО,

Схему эвакуации укрываемых из очага поражения,

Список телефонов;

- в ЗС ГО № 2-87 провести комплексную оценку технического состояния ЗС ГО один раз в три года.

В ЗС ГО № 614 завести следующую документацию:

Паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений,

Журнал оценки технического состояния ЗС ГО,

Сигналы оповещения гражданской обороны,

План перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых,

План ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации,

Список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО,

Эксплуатационную схему систем вентиляции ЗС ГО,

Эксплуатационную схему водоснабжения и канализации ЗС ГО,

Эксплуатационную схему электроснабжения ЗС ГО,

Схему эвакуации укрываемых из очага поражения,

Список телефонов;

- в ЗС ГО № 614 провести комплексную оценку технического состояния ЗС ГО один раз в три года.

Устранить нарушения гидроизоляции ЗС ГО № 4;

- произвести мероприятия по восстановлению защитных свойств и ликвидации угрозы затопления сооружения № 4;

- устранить загромождение путей движения, входа в ЗС ГО № 4.

Завести следующую документацию в ЗС ГО № 3:

Паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений,

Журнал оценки технического состояния ЗС ГО,

Сигналы оповещения гражданской обороны,

План перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых,

План ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации,

Список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО,

Эксплуатационную схему систем вентиляции ЗС ГО,

Эксплуатационную схему водоснабжения и канализации ЗС ГО,

Эксплуатационную схему электроснабжения ЗС ГО,

Схему эвакуации укрываемых из очага поражения,

Список телефонов;

- в ЗС ГО № 3 провести комплексную оценку технического состояния ЗС ГО один раз в три года.

Обязать ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>) принять перечисленные выше меры в течение года со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «ВОЛГОЦЕММАШ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий: