Решение № 12-410/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-410/2025

К делу № 12-410/2025

УИД № 23RS0026-01-2025-001207-04


Р Е Ш Е Н И Е

ст-ца Кущевская Краснодарского края 21 августа 2025 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Коробков И.С.,

рассмотрев дело по жалобе представителя ООО «БИК» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИК» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 375000 рублей.

В поданной жалобе представитель ООО «БИК» указывает, что вышеуказанное постановление является необоснованным и подлежит отмене, поскольку, основанием для привлечения к административной ответственности послужили изложенные в постановлении обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, 09:47:07 по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством СКАНИЯ Р8Х400 Р380 CB8X4EHZ, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного ТС осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №20927201 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 10.13% (0.810 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.810 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 9.38% (0.750 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.750 т на ось №4 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, - системой весового и габаритного контроля АПВГК, заводской №, согласно акту №, имеющего функции фото и видеозаписи.

Обращает внимание, что на дату вмененного правонарушения Общество не владело транспортным средством СКАНИЯ Р8Х400 Р380 CB8X4EHZ, государственный регистрационный знак №, поскольку указанный автомобиль находился во владении (аренде) ООО «Масикс».

На основании изложенного, просит отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.Ф.И. № производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ОП Распределительный центр ООО «БИК» К.В.А. на доводах указанных в жалобе, настаивала.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае, срок на подачу жалобы заявителем не пропущен. Так, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица направлена ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 7, 32).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1, 3 статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац третий пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 09:47:07 по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством СКАНИЯ Р8Х400 Р380 CB8X4EHZ, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного ТС осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №20927201 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 10.13% (0.810 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.810 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 9.38% (0.750 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.750 т на ось №4 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

Из паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> № следует, что собственником автомобиля СКАНИЯ Р8Х400 Р380 CB8X4EHZ, государственный регистрационный знак №, является акционерное ООО «БИК».

Согласно копии договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «БИК» и ООО «Масикс», вышеуказанное транспортное средство передано арендатору за плату во временное владение и пользование для перевозки грузов при осуществлении коммерческой деятельности. Из содержания пункта 4.1 договора следует, что он заключен на неопределенный срок. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял указанный автомобиль.

Исполнение договора аренды сторонами также подтверждено платежными поручениями.

Копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <адрес> №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что к управлению названным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, страхователем указано ООО «БИК».

Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.

В подтверждение факта передачи транспортного средства арендатору и нахождения в его распоряжении представлен ряд перечисленных выше документов.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Бик» состава указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «БИК» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО государственного инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО государственного инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «БИК» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «БИК» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков