Приговор № 1-98/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Уголовное дело №1-98/2018 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 22 мая 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Батуевой В.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланцовой А.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19 февраля 2018 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, штраф уплачен 12.03.2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. к ФИО1. проживающей по адресу: <адрес>, ранее занимавшейся реализацией спиртосодержащей жидкости на дому, пришла гр. ФИО3. осведомленная о продаже ФИО1 спиртосодержащей жидкости. ФИО6, мотивируя тем, что находится в похмельном состоянии, поинтересовалась наличием у ФИО2 спиртосодержащей жидкости и возможностью её приобретения. В этот момент у ФИО1, имевшей в наличии техническую спиртосодержащую жидкость, используемую для личных нужд, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у неё технической спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел. ФИО1, около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, умышленно лично сбыла путем продажи ФИО4 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 300 куб.см. но цепе 150 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 55 мин. участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Хоринский» капитаном полиции ФИО5), в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> у Ивановой А.11. была изъята хранимая ею для личных нужд спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью 5 литров в количестве 1 500 куб.см.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 300 куб.см. которую ФИО1 сбыла гр. ФИО4, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по физико-химическим показателям: понижена объемная доля этилового спирта; по повышенному содержанию метанола, наличию ацетона; опасной как пищевая продукция не имеющая товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции в соответствии с требованиями п. 1 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции 06.04.2015 г.), п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Данная спиртосодержащая продукция не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. Ацетон как денатурирующая добавка не нормируется Техническим регламентом ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 и не может присутствовать в содержании пищевой алкогольной продукции, предназначенной для употребления человеком. Ацетон - наркотик, поражающий все отделы центральной нервной системы, угнетает гонадотропную функцию гипофиза и некоторые митохондриальные ферменты, оказывает эмбриотоксическое действие. При случайном приеме внутрь неизвестного количества ацетона возникает рвота, сонливость, головокружение, цианоз кожи и слизистых оболочек, похолодание конечностей, учащение дыхания. Может всасываться в организм через кожу г слизистые оболочки. Дыхательный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет поражению, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в миокарде, печени, почках, других внутренних органах, головного мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. При наружном применении возможно появление дерматита. Таким образом, спиртосодержащая жидкость в качестве пищевого продукта, как алкогольная продукция, может быть признана некачественной и опасной, если имеет в своем содержании ацетон

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялась, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1., а именно: копия паспорта, на основании которого была установлена ее личность (л.д.96-97); требование ИЦ МВД РБ (л.д.98); копия приговора Хоринского районного суда РБ от 19.02.2018 (л.д. 104-105); постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 108); справка ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.110); справка ГБУЗ «РПНД», что в списках учреждения не значится (л.д. 113); справка о составе семьи (л.д. 115); характеристика АМО СП «Хоринское» (л.д. 116); справка-характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.119).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, пенсионный возраст подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимой не оспариваются.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку емкостью 5,0 куб.дм со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1000 куб.см, пустую пластиковую бутылку емкостью 0,5 куб.дм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.