Постановление № 1-235/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Варламова Д.М.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Минагулова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность помощника оператора АГЗС в ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ».

Согласно должностной инструкции на оператора АГЗС возлагаются функции организации розничной и по договорам продажи сжиженного углеводородного газа (СУГ), учет поступления и расходования СУГ, денежных средств и документов на АГЗС, ежедневная отчетность по установленной форме. Кроме того, оператор должен знать правила проведения заправочных операций на АГЗС, правила охраны труда, техники безопасности, пожарной и электробезопасности при работе на АГЗС, в своей работе руководствоваться правилами промышленной безопасности на объектах газоснабжения, использующих СУГ и сосуды, работающие под давлением, правилами внутреннего трудового распорядка, производственными инструкциями для операторов, приказами и распоряжениями дирекции предприятия и непосредственного руководителя, должностной инструкцией и другими нормативными документами.

При приеме на работу в указанной должности ФИО1 был ознакомлен с Правилами безопасности при эксплуатации АГЗС и предупрежден о запрещении заправки бытовых газовых баллонов, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение при наступлении последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядка действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Таким образом, ФИО1, исполняя трудовые обязанности оператора-заправщика автогазозаправочной станции ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ», оказывая неопределенному кругу потребителей услуги по заправке баллонов сжиженным углеводородным газом, достоверно знал, что автомобильная газозаправочная станция является опасным производственным объектом, не имеет специально отведенной площадки, оборудованной весовой установкой для контроля за наполнением баллонов и сосудов для слива газа из переполненных баллонов. Кроме того, ФИО1 знал требования и правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, что их нарушение может привести к переполнению баллона, разрушению и последующему взрыву и пожару в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси, что создаст угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе потребителей.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя трудовые обязанности оператора АГЗС автогазозаправочной станции № ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ», находился по адресу: УР, <адрес>, Агропромышленный парк, <адрес>.

В указанный период времени на территорию данной автогазозаправочной станции ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ» на автомобиле «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, подъехал К.Н.С. и попросил оператора АГЗС ФИО1 произвести заправку сжиженным углеводородным газом газового баллона бытового назначения, не прошедшего в установленном порядке технического освидетельствования, который находился в багажнике данного автомобиля.

В этот момент у оператора АГЗС ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ» ФИО1, вопреки требованиям безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на указанной автогазозаправочной станции около установки для заправки автомобильных газовых баллонов, действуя вопреки требованиям безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, оказал потребителю К.Н.С. услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, посредством заправки бытового газового баллона, не прошедшего в установленном порядке очередного технического освидетельствования, на территории автогазозаправочной станции ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ», не имеющей специально отведенной площадки, оборудованной весовой установкой для контроля за наполнением баллонов и сосудов для слива газа из переполненных баллонов, не производя взвешивания баллона в порожнем состоянии, заправил сжиженным углеводородным газом бытовой газовый баллон, получив за оказанную услугу 900 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в указанное время в указанном месте передал К.Н.С. данный заправленный газовый баллон бытового назначения, не производя проверку на правильность наполнения путем контрольного взвешивания в виду отсутствия специального весового оборудования, без проведения проверки наполненного баллона на герметичность, не заглушив баллон заглушкой и не убедившись в наличии у потребителя в индивидуальном транспортном средстве устройств, предохраняющих баллон от ударов и перемещений.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования правил промышленной безопасности:

п. 520, 522, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которым: баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе, не допускается наполнение газом баллонов, у которых истёк срок назначенного освидетельствования, наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон;

п. 192, 193, 194 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которым: наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой.

В результате преступных действий ФИО1 были грубо нарушены требования правил промышленной безопасности, что могло привести к созданию ситуации опасной для жизни и здоровья потребителя, поскольку наполнение газом газового баллона бытового предназначения, не прошедшего в установленном порядке технического освидетельствования, на АГЗС, не имеющей специального оборудования, могли повлечь переполнение бытового баллона, разрушение, последующий его взрыв и пожар в результате образования газовоздушной смеси.

Тем самым, ФИО1, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Завьяловского МСО СУ СК России по УР ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР ФИО3 на основании заявления подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Минагулова М.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести впервые, причиненный вред им заглажен, имущественный ущерб отсутствует.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> УР Варламов Д.М. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в ходатайстве мотивам.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник с данным ходатайством согласились, просили его удовлетворить, при этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что им приняты меры по заглаживанию причиненного в результате преступления вреда, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в результате которого кому-либо имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Кроме того, судья учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, а также материальное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

УИН не заполняется или в поле проставляется 0; УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республики л/с №): ИНН № КПП №; банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика <адрес>: БИК №, р/с №; КБК №; ОКТМО №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – газовый баллон, металлическую муфту – уничтожить, товарный чек, копию товарного чека – хранить при деле, денежную купюру 1 000 рублей – выдать представителю ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ».

Разъяснить ФИО1:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья А.С. Пермяков