Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1163/2017именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 20 марта 2017 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В., при секретаре Тупицыне Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Советского района <...> лицо УК ООО «МПП ЖКХ Советского района-2» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии Истец обратилась в суд с иском к Администрации Советского района <...> лицу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Представитель истца по доверенности ФИО2 к в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Советский р-он, ул. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29/10/2012г. сделана запись регистрации № ФИО1 была произведена перепланировка квартиры. До перепланировки квартира являлась двухкомнатной, общая площадь 45,2 кв.м. После перепланировки квартира является двухкомнатной, общая площадь 45,0кв.м. Согласно техническому заключению № от 09.02.2017г г. по факту перепланировки <адрес> жилом <адрес>, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», уменьшение площади квартиры на 0,2 кв.м (45,2-45,0) произошло за счет уточнения линейных размеров, объединения ванной № и туалета №. Перепланировка квартиры произведена за счет демонтажа не несущей перегородки между ванной№ и туалетом №, в результате чего образовалось помещение совмещенного санузла № площадью 2,6 кв.м, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью., <адрес>, по своим конструктивным элементам, набору помещений, объемно-планировочному и инженерному решению соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», актуализированная версия СНиП 31-01. На основании изложенного просила суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес> перепланированном состоят общей площадью 45,0 кв.м. В отношении истца ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении представителя администрации Советского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена. В отношении представителя УК ООО «МПП ЖКХ Советского района-2» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Часть вторая статьи 25 Жилищного кодекса РФ определяет перепланировку жилого помещения как изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст. 26 Жилищного Кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Статья 29 Жилищного Кодекса РФ определяет, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Советский р-он, ул. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29/10/2012г. сделана запись регистрации № ФИО1 была произведена перепланировка квартиры. До перепланировки квартира являлась двухкомнатной, общая площадь 45,2 кв.м. После перепланировки квартира является двухкомнатной, общая площадь 45,0кв.м. Согласно техническому заключению № 26-3 от 09.02.2017г г. по факту перепланировки <адрес> жилом <адрес>, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», уменьшение площади квартиры на 0,2 кв.м (45,2-45,0) произошло за счет уточнения линейных размеров, объединения ванной № и туалета №. Перепланировка квартиры произведена за счет демонтажа не несущей перегородки между ванной№ и туалетом №, в результате чего образовалось помещение совмещенного санузла № площадью 2,6 кв.м, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью., <адрес>, по своим конструктивным элементам, набору помещений, объемно-планировочному и инженерному решению соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», актуализированная версия СНиП 31-01. Как усматривается из технического паспорта квартиры по состоянию на 23.11.2016 года общая площадь <адрес> в г. Ростове-на-Дону составляет с учетом холодных помещений 46,0 кв. м, общей площадью 45,0 кв.м, жилой площадью 31,0 кв. м, подсобной 14,0 кв.м., холодных помещений 1,0 кв.м. С учетом изложенного, суд считает, что перепланировка квартиры № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону не нарушает строительных, санитарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других граждан, а поэтому может быть сохранена в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Сохранить <адрес> в г.Ростове-на-Дону, с учетом холодных помещений 46,0 кв. м, общей площадью 45,0 кв.м, жилой площадью 31,0 кв. м, подсобной 14,0 кв.м., холодных помещений 1,0 кв.м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 года. С у д ь я: Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Батальщиков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1163/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1163/2017 |