Решение № 12-16/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Батыровой А.Р.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району УР от 21.01.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21 января 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району УР, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации – в 12 часов 45 минут 21 января 2019 года находясь по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством Л, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд. В обоснование доводов своей жалобы ФИО1 указал, что вину в совершенном правонарушении не признает, автомобилем управлял будучи пристегнутым ремнем безопасности, приобщенная к материалам дела в качестве доказательств видеозапись не может быть принята допустимой, поскольку из содержания видеозаписи невозможно установить вменяемое ФИО1 административное правонарушение, вина заявителя в совершенном административном правонарушении не доказана, в связи с чем просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 показал, что заявитель увидев сотрудников ДПС накинул на себя ремень безопасности. Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт управления транспортным средством без ремня безопасности отрицал, указав, что он поправлял шапку, что опровергается в том числе видеозаписью с места административного правонарушения.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы ФИО3 суд приходит к выводу о доказанности вмененного заявителю состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, образует состав административного правонарушения по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из материалов дела, в 12 часов 45 минут 21.01.2019 года ФИО1, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством Л, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в данной норме сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР правильно установило событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он в момент управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются видеозаписью административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Приведенные доводы жалобы заявителя суд расценивает как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

Доказательств, которые свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в суд не представлено и судом не добыто.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Малопургинскому району УР о наличии события правонарушения, в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району УР от 21.01.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Судья А.Н. Щелчков