Апелляционное определение № 33-1406/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Хамди Е.В.

УИД 38RS0034-01-2024-006238-04

Судья-докладчик Дмитриева Е.М.

№ 33-1406/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Егоровой О.В., Седых Д.А.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2025 по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО2

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2025 г. с учетом определения от 16 декабря 2025 г. об исправлении описок и арифметических ошибок,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения земельного участка. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, собственником которого является ФИО1 Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

17.11.2022 контролером 4 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: <адрес изъят>. Составлен акт. Наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют:

- в результате телевизионной съемки, выявлено выделение тепла из окон. Считают, что ответчики осуществляют коммерческую деятельность и потребляют электрическую энергию не на коммунально-бытовые нужды. ФИО1 не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электрической энергии за период за май 2021 года по апрель 203 года по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт, выставил для оплаты счет на сумму 3 664349, 35 руб., который не был оплачен потребителем.

Истец уточнил исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ФИО1, ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии в размере 3 632 785, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26363, 93 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.03.2025, с учетом определения от 16.12.2025 об исправлении описок и арифметических ошибок, в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1,, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в размере 3 632 785,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26363, 93 руб. оказано. Произведен возврат ООО «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 158, 07 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО2 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, в соответствии с которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней указано, что вывод суда первой инстанции об использовании электрической энергии ответчиками в коммунально-бытовых нуждах не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой Е.М., объяснения представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение ответчика ФИО1, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, жилой дом 2-х этажный, общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, принадлежал с 20.12.2018 ответчику ФИО1, что подтверждено Выпиской из ЕГРН на 23.11.2022, Договором купли-продажи жилого дома, земельного участка от 10.12.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО1, зарегистрированного в ЕГРН 20.12.2018.

30.11.2020 между ФИО1 и ФИО1 заключен договор аренды, сроком на 11 месяцев, на условиях которого ФИО1 передает арендатору ФИО1 во временное пользование и владение имущество: здание, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, количество этажей 2, общей площадью 246, 2 кв.м., кадастровый Номер изъят, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 784 +/-10 кв.м., кадастровый Номер изъят.

Впоследствии между ФИО1 и ФИО1 заключен Договор аренды жилого дома и земельного участка от 01.11.2021, сроком аренды на 11 месяцев, Договор аренды жилого дома и земельного участка от 01.10.2022 сроком на 11 месяцев.

В соответствии с Договором субаренды Номер изъят от 30.11.2020 ФИО1 («Арендодатель») и ФИО3 («Субарендатор»), заключили договор, в соответствии с которым Арендодатель передает Субарендатору, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование имущество, помещение: здание, назначение жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, количество этажей 2, общей площадью 246, 2 кв.м., кадастровый Номер изъят, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 784 +/-10 кв.м., кадастровый Номер изъят.

В соответствии с п.1.2 договора, на момент заключения данного Договора имущество, указанное в п.1.1. настоящего Договора, принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно Выписке из ЕГРН, на основании договора аренды от 30.11.2020 находится в аренде у ФИО1, срок аренды 11 месяцев, свободно от прав иных третьих лиц.

В соответствии с п.1.5 договора, приемка-передача помещения в субаренду производится уполномоченными представителями Сторон по Акту приема-передачи, в котором указывается техническая оснащенность и состояние помещения (в т.ч. наличие в нем оборудования Арендодателя), и который со дня подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.2. Договора, срок субаренды по настоящему Договору составляет 11 месяцев, начиная с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора, арендная плата за пользование помещением по настоящему Договору в месяц составляет 30 000 руб., обязанность по внесению арендной платы возникает с 30.11.2020. Договор подписан Арендодателем и ФИО1 и Субарендатором ФИО3

В соответствии с Актом приема-передачи помещения от 30.11.2020, ФИО1 и ФИО3 составили акт приема-передачи помещения, в соответствии с п.1.1 Договора субаренды № 30/2020 от 30.11.2020, Арендодатель передает Субарендатору во временное пользование следующее имущество в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, количество этажей 2, общей площадью 246, 2 кв.м., кадастровый Номер изъят;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 784 +/-10 кв.м., кадастровый Номер изъят.

Аналогичные Договоры заключены между ФИО1 и ФИО3 01.11.2022, срок Договора субаренды 11 месяцев№ 01.10.2022 между ФИО1 и ФИО3, срок действия договора субаренды 11 месяцев.

Из пояснений ответчика ФИО1 следовало, что указанный жилой дом и земельный участок он сдавал третьим лицам для проживания.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 3816/21-ЮЭ, составленным между ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице исполняющего обязанности главного инженера филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» Т, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заявитель», сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по Договору об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2020 в полном объеме на сумму 75 029, 36 руб.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес изъят>. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно технически условиям от 28.12.2020 № 5120/20-ЮЭС. Акт о выполнении технических условий от 11.02.2021 № 5120/20-ЮЭС.

Характеристики присоединения:

Максимальная мощность 100 кВт, в том числе:

Максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 65 кВт;

Ранее присоединенная максимальная мощность 35 кВт;

Категория надежности элетроснабжения Ш (третья) категория – 100 кВт.

Объект: жилой дом (2-этажный, общая площадь 246, 2 кв.м.) с кадастровым номером (свидетельство о государственной регистрации права от 18.07.2014, запись регистрации в ЕГРП от 18.07.2014). Акт подписан Сетевой организацией и заявителем ФИО1;

В соответствии с указанным актом, максимальная мощность технологического присоединения составляет 100 кВт.

17.11.2022 представителями истца проведен осмотр электроустановки с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра составлен акт (контролер П), из которого следует, что электроустановка представляет собой жилой дом: <адрес изъят>, собственник ФИО1 Из окон второго этажа дома доносится монотонный непрерывный шум вентиляционного оборудования. При тепловизионной съемке выявлено повышение температуры тепла из окон второго этажа дома. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии: потребление электроэнергии на бытовые нужды в жилом доме. Полезный отпуск формировать согласно показаниям прибора учета «РиМ». Приложение: тепловизионная съемка, фото и видеофиксация. Акт не подписан.

Истец указал, что ответчик не известил его об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу "Прочие". С учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии за период с мая 2021 г. по апрель 2023 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем и выставил для оплаты счет Номер изъят от 19.05.2023 на сумму 366 4349,35 руб., направленный ФИО1, доказательства направления счета ФИО1 не представлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, поскольку доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения майнинговой деятельности, с учетом того, что электроэнергия расходуется в пределах предоставленной мощности, как и наличие иных оснований изменения тарифа на коммерческий, в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 3 632 785, 02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 363, 93 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Согласно пункту 71 (1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для труппы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

На основании изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки ФИО1, ФИО1, не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа «прочие потребители» с последующим выставлением ФИО1, ФИО1 счетов на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения, учитывая, что ответчикам установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 100 кВт.

На истца возлагается обязанность доказать, что ответчик использует электроэнергию не на бытовые нужды в пределах предоставленной мощности, обоснованность применения конкретного тарифа для подтверждения расчета предъявленной ко взысканию задолженности.

Ответчик обязан доказать факт использования электроэнергии на бытовые нужды за пределами предоставленной ему мощности.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 представителями истца проведен осмотр электроустановки с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра составлен акт (контролер П), из которого следует, что электроустановка представляет собой жилой дом: <адрес изъят>, собственник ФИО1 Из окон второго этажа дома доносится монотонный непрерывный шум вентиляционного оборудования. При тепловизионной съемке выявлено повышение температуры тепла из окон второго этажа дома. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии: потребление электроэнергии на бытовые нужды в жилом доме. Полезный отпуск формировать согласно показаниям прибора учета «РиМ». Приложение: тепловизионная съемка, фото и видеофиксация. Акт не подписан.

При этом, как усматривается из материалов дела, после составления акта, то есть в декабре 2022 года по адресу: <адрес изъят>, расход электроэнергии ( 96 780 квт) превышал предоставленную мощность (72 000 квт), однако доказательств расходования электроэнергии на бытовые нужды за пределами предоставленной ему мощности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая, что в декабре 2022 года расход электроэнергии ( 96 780 квт) превышал предоставленную мощность (72 000 квт), при этом доказательств расходования электроэнергии на бытовые нужды за пределами предоставленной ему мощности ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая доводы апелляционной жалобы, судьей апелляционной инстанции в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ проведена дополнительная подготовка по данному делу.

Сторонам предложено в срок до 18.02.2026 представить доказательства.

Истцу:

- потребления ответчиками ФИО1, ФИО1 в спорный период спорного объема электрической энергии на объекте, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, не для целей коммунально-бытовых нужд в пределах предоставленной мощности;

- сверх бытового потребления потребленной электроэнергии, превышающей максимальную предоставленную мощность, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы с предоставлением соответствующего расчета;

- правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения иного тарифа, учитывая, что ответчикам ФИО1, ФИО1 установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 100 кВт;

- подтверждающие обязанность возместить расходы в связи с предоставлением права использовать электроэнергию в необходимом количестве, т.е. с учетом предоставленной максимальной мощности;

- подтверждающие вид коммерческой деятельности при использовании электроэнергии ответчиком;

- предоставить помесячный арифметически обоснованный расчет задолженности с момента нехарактерного для коммунально-бытового потребления электроэнергии (по мнению истца) на объем потребленной электроэнергии сверх установленной максимальной мощности.

- расчет стоимости электроэнергии в декабре 2022 года на небытовые нужды(за минусом бытового потребления).

Ответчику:

- подтверждающие обоснованность высоких объемов потребления электроэнергии, с предоставлением соответствующих доказательств, с учетом назначения объекта - жилой дом.

- доказательства расходования электроэнергии на бытовые нужды в декабре 2022 года, учитывая, что расход электроэнергии ( 96 780 квт) в декабре 2022 года превышал предоставленную мощность (72 000 квт).

В суд апелляционной инстанции в порядке дополнительной подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 представлены дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым в декабре 2022 г., согласно анализа динамики, расход составил 96 780 кВт, данный расход включен в объем потребления за декабрь 2022 г. - 96 780 кВт, январь 2023 г. - 49 980 кВт и февраль 2023 г. - 3240 кВт (Итого суммарно за декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г. - 150 000 кВт : 3 месяца. Расход одного месяца из трех составил 50 000 кВт).

Таким образом, превышения мощности за декабрь 2022 года, несмотря на соответствующую информацию в анализе динамики, не имело место, что подтвердил в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиками электроэнергии в целях ведения майнинговой деятельности, а электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, оснований для изменения тарифа на тариф «первая ценовая категория» в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы о расходовании ответчиками электрической энергии не в коммунально-бытовых нуждах не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2025 г. с учетом определения от 16 декабря 2025 г. об исправлении описок и арифметических ошибок по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева

Судьи О.В. Егорова

Д.А. Седых

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.03.2026.