Приговор № 1-522/2016 1-60/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-522/2016

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретарях: ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1 ФИО12.,

защитника ФИО6 ФИО13

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, имеющей инвалидность 3 группы, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осуждена приговором Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО16., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитила из руки Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

С похищенными деньгами ФИО1 ФИО17 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО18 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере ФИО19 рублей.

Подсудимая ФИО1 ФИО20 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 ФИО21. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО22 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО23. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 ФИО24. совершила одно преступление средней тяжести, не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.51), по месту регистрации, где фактически не проживает, участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми (л.д.48). ФИО1 ФИО25 ранее судима за преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь в условиях рецидива преступлений совершила преступление против собственности (л.д.42-44).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО26 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Также с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, мотивы которого, исходя из пояснений, данных ФИО1 ФИО27. в судебном заседании, непосредственно связаны с употреблением алкоголя, принимая во внимание личность виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.51), суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО28., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимой при назначении наказания суд учитывает, что она является инвали<адрес> группы, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.45-46). ФИО1 ФИО29 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в совершении преступления в форме объяснения, данного ФИО1 ФИО30. участковому уполномоченному полиции ФИО5 до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13); наличие инвалидности.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 ФИО32. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 ФИО31, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ей самый строгий вид наказания, из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО34. только в условиях изоляции ее от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО1 ФИО33. рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимой с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающих наказание ФИО1 ФИО37 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Преступление ФИО1 ФИО35. совершено до вынесения приговора Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО38. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит определению путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 ФИО36. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу женского пола, совершившему преступление средней тяжести при рецидиве преступлений (судимость по приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Мера пресечения ФИО1 ФИО39 не избиралась.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу и берет ФИО1 ФИО40. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО41 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание надлежит засчитать отбытую часть наказания по приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО43 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО44 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 ФИО45 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 ФИО46. в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина